Постанова № 21461228, 02.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
712/410/2012
Номер документу
21461228
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 712/410/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ст.339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року о 06 год. 49 хв., в зоні митного контролю на ділянці «Вїзд», митного поста «Тиса»Чопської митниці під час здійснення митного контролю мікроавтобуса, марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з Чеської Республіки в Україну в приватних справах, було виявлено не вказану в митній декларації та не заявлену при усному опитуванні: оливу моторну напівсинтетичну, SAE 10W-40, розфасовану у металеву каністру 60 літрів, торгової марки «ARAL», виробництва Німеччини, загальною вагою 56,5 гк, вартістю 2396,97 грн., яка знаходилась в багажному відсіку мікроавтобуса.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що не заявив про виявлену працівниками митниці оливу, оскільки вважав, що вона не підлягає декларуванню. Зобовязався більше так не вчиняти.

Окрім наведеного, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3632/30502/11 від 16.12.2011 року, актом огляду транспортного засобу №3806 від 16.12.2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.339 МК України у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 витрати митного органу по справі з 16.12.2011 року по 26.01.2012 року в розмірі 436,80 грн.

Керуючись ст.339 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Оливу моторну напівсинтетичну, SAE 10W-40, розфасовану у металеву каністру 60 літрів, торгової марки «ARAL», виробництва Німеччини, загальною вагою 56,5 гк, вартістю 2396,97 грн. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 16.12.2011 року по 26.01.2012 року в розмірі 436,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Лемак

Часті запитання

Який тип судового документу № 21461228 ?

Документ № 21461228 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21461228 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21461228 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21461228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21461228, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 21461228, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21461228 відноситься до справи № 712/410/2012

Це рішення відноситься до справи № 712/410/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21458680
Наступний документ : 21461238