Рішення № 21460079, 07.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/76/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Український комунальний банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №00827/07-0401 про надання споживчого кредиту на суму 4000,00 грн. на строк по 24 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом. Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем. Станом на 28 листопада 2011 року заборгованість склала 9736,58 грн.., де 3717,99 грн. - сума основного боргу; 3933,34 грн. відсотки та комісія за користування кредитом; 2085,25 грн. пеня. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №00827/07-0401 від 25 липня 2007р. в сумі 9736,58 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк»і відповідачем був укладений договір № 00827/07-0401 про надання споживчого кредиту, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є споживчий кредит в розмірі 4000,00 грн., який було надано відповідачу строком по 24.07.2009р. (а.с.13 ).

Станом на 28.11.2011 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 9736,58 грн.(а.с. 11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 9736,58 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 188,20 грн. - судовий збір (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованість за договором № 00827/07-0401 від 25.07.2007 року в сумі 9736 (девять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., перерахувавши зазначені суми на рахунок № 29097121019 у ПАТ «Український комунальний банк»м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя