Постанова № 21460088, 15.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/513/69/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області РедькоЖ.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Димитров Донецької області, працюючого директором ПП «Домінант-Сервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Домінант-Сервіс», код за ЄДРПОУ 35457641, юридична адреса якого: м.Димитров, вул. Сільська, будинок 6, допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу самому собі в сумі 850,00 грн., ОСОБА_2 в сумі 85,00 грн., приватному нотаріусу в сумі 240,00 грн. в 2011 році, чим порушено п.п.164.1.1, п.п.164.1.2, ст.164, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1 п.168. ст.168 п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2012 року, із змінами і доповненнями, а також неповідомлення ДПІ у м.Димитров за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України № 2755- IV від 02.12.2010 року, та скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1 серії АА № 265974 від 26.01.2012 року; актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП “Домінант-Сервіс” з питань дотримання вимог податкового законодавства № 15/23-11-1-35457641 від 18.01.2012 року за період з 29.01.2008 року по 31.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є триваючим, так як проявляється на протязі тривалого часу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду від 30.06.2011 року.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п,ятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько