Рішення № 21460073, 17.01.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/31/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

В обґрунтування вимог вказав, що 12.08.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем був укладений договір № 52518 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи. За цим договором позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 5000,00 грн. та терміном погашення заборгованості до 28 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем з 01.12.2009 року. Станом на 01.08.2011 року заборгованість склала 6353,31 грн., де 3724,72 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 2529,00 грн. відсотки за користування кредитом; 99,59 грн. штраф. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 52518 від 12.08.2008р. в сумі 6353,31 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 63,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний»і відповідачем був укладений договір № 52518 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи працівника підприємства, відповідно до п.1.4 якого предметом договору є кредит в вигляді овердрафта за картковим рахунком в розмірі 5000,00 грн., який було надано відповідачу строком по 31.08.2011 р. та терміном погашення заборгованості до 28 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с. 6-8).

Станом на 01.08.2011 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 6353,31 грн.(а.с. 9-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 6353,31 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 63,53 грн. - судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за договором № 52518 від 12.08.2008 року в сумі 6353 (шість тисяч триста пятдесят три) грн. 31 коп., а також судовий збір в сумі 63 (шістдесят три) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., перерахувавши зазначені суми на рахунок № 3739311 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фамільний», МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя