Рішення № 21452558, 04.01.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/13/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача Кулакова І.С.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про звернення стягнення.

В обґрунтування вимог вказав, що 05.09.2007 року між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № DO1FAU10100850 за яким ОСОБА_2 05.09.2007 р. отримав кредит у розмірі 9677,80 доларах США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2012 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КБ «Приватбанк»та відповідачем 05.09.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить йому на праві власності. Станом на 12.08.2011 р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 3795,89 доларів США, що складає 30253,24 грн. з яких 3284,26 грн. заборгованість за кредитом, 359,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 83,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 68,73 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1FAU10100850 від 05.09.2007 р. в сумі 9677,80 доларах США. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАБ КБ «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № DO1FAU10100850, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9677,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2012 р. (а.с. 9-12).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 05.09.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна DO1FAU10100850, згідно з п.6 якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить йому на праві власності.

Станом на 12.08.2011 р. в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 30253,24 грн. (3795,89 доларів США), з яких 3284,26 доларів США заборгованість за кредитом, 359,62 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 83,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 68,73 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає, зокрема, і продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором, то позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду : 302,53 грн. - судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 572, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1FAU10100850 від 05.09.2007 р. в сумі 30253.24 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАБ КБ «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 53 коп. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя