Ухвала суду № 21453994, 14.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/2-2047/11

УХВАЛА

14.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про ухвалення додаткового рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено, звернуто стягнення на майно ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGK01420328 від 17.07.2007 року, яка станом на 18.04.2011 року складає 71652,17 доларів США, що еквівалентно 570867,17 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати: держмито в сумі 1708,50 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулася до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі за його позовом, в якому вказати наступне: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODMLGK01420328 від 17.07.2007 року, яка станом на 18.04.11 р. складає 570867,17 грн. - 71652,17 доларів США за курсом 7,9672 відповідно до офіційного курсу НБУ від 18.04.2011р., - звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ODMLGK01420328 від 20.07.2007р.) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, за ціною визначеною договором іпотеки або на підставі оцінки майна суб*єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на час укладення договору купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. При цьому позивач посилається на те, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2011 року не зазначені дії, які підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на квартиру.

До судового засідання сторони не з*явились, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов*язковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з відповідачем ОСОБА_1 зареєстровані та проживають також його дружина та неповнолітня донька, 2006 року народження, а також з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Судья:О. В. Васильків