Справа №: 2-2919/11
РІШЕННЯ
Іменем України
"16" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М
при секретарі Міщенко С.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» від імені якого та в інтересах діє Одеська філія АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3 140 грн.08 коп.
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» від імені якого та в інтересах діє Одеська філія АБ «Експрес - Банк» (надалі банк або позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 .(надалі Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3140 грн. 08 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов укладеного договору №
43 862 /06/к5 від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 як позичальник отримала кредит на споживчі потреби в сумі 3500 грн. строком на один рік . Згідно укладеного договору відсотки за користуванням кредитом передбачені в кредитному договорі - 34 % річних. Порушуючи умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала відсотки за користування коштами в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом на суму - 2030 грн. 81 коп. , заборгованість за відсотками – 659грн. 23 коп., пеня в сумі 100 грн. 04 коп. та штраф за порушення умов договору в сумі 350 грн. , а всього 3 140 грн. 08 коп. .
Наявна заборгованість після звернення до суду станом на 16 січня 2012 року не зменшилась і складає 3 140 грн. 08 коп..
В судове засідання представник позивача не з’явився, в заяві до суду просить розглянути справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до суду з’явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в суді. Проти позовних вимог не заперечує, просить прийняти до уваги, що певний час вона була без роботи.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 526, 553, 554, 610-612, 614, 615,617,625, 1054 ЦК України.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов ти вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання , несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно умов укладеного договору № 43 862 /06/к5 від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 як позичальник отримала кредит на споживчі потреби в сумі 3500 грн. строком на один рік . Згідно укладеного договору відсотки за користуванням кредитом передбачені в кредитному договорі - 34 % річних. Порушуючи умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала відсотки за користування коштами в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом на суму - 2030 грн. 81 коп. , заборгованість за відсотками – 659грн. 23 коп., пеня в сумі 100 грн. 04 коп. та штраф за порушення умов договору в сумі 350 грн. , а всього 3 140 грн. 08 коп. .
Суд приймає до уваги, що в ході розгляду справи розмір заборгованості за кредитним договором не зменшився. Сторонами дотримано форми кредитного договору та договору поруки. Позивачем заздалегідь було вжито заходів для повернення кредиту.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті заборгованості по кредиту. За викладених обставин суд вважає, що сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь банку, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
З відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11.15,16, 22, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 614, 615. 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4-11, 15,60,83,88,212-215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» від імені якого та в інтересах діє Одеська філія АБ «Експрес - Банк» МФО328801 код ЄДРПОУ 25815364 п/р 290990012 в ОФ АБ «Експрес-Банк» заборгованість станом на 01 листопада 2011 року за кредитним договором 43 862 /06/к5 від 30 червня 2010 року в сумі 3 140 грн. 08 коп., яка складається з боргу в сумі 2030 грн. 81 коп. , боргу за відсотками в сумі 659 грн. 23 коп. пені в сумі 100 грн.04 коп. та штрафу за порушення умов договору в сумі 350 грн., а також судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Копію рішення направити позивачу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21453614, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2919/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: