Рішення № 21453261, 14.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/388/2012

Номер провадження 2/1109/1276/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2012 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № KGPNRX07950013 від 29.10.2006 року у розмірі- 33 553 грн. 87 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю(а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в частині тіла кредиту, відсотків та комісії. Вказав, що через тяжке матеріальне становище не було змоги виплатити заборгованість .

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов”язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного закон.

Судом встановлено, що 29.10.2006 року між Банком та відповідачем був укладений договір № KGPNRX07950013 , відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 1 978,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.10.2007 року. Згідно умов укладеного договору , договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад.”ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм та умов Договору відповідач зобов”язання свої виконує не належно, тому станом на 16.12.2011 року має заборгованість перед Банком у розмірі 33553,87 грн., яка складається з наступного: 1 978,90 грн.-заборгованість за кредитом,

12 411,20 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 320,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 769,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов надання споживчного кредиту фізичним особам: 500 грн.- штраф (фіксована частина),

1 573,99 грн.- штраф (процентна складова) , розрахунок якої додається (а.с. 3).

С уд вважає, що відповідач має сплатити Банку заборгованість по кредиту в розмірі 14 710 грн. 74 коп. При цьому, нарахована позивачем пеня , яку просить стягнути із відповідача є завищеною , тобто перевищує тіло кредиту , яке складає 1 978,90 грн., а нарахована пеня 16 769,14 грн.

Відповідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (а.с.6). Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Вимогами статей 549, 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, відповідач має скрутне фінансове становище, а відтак дані обставини мають істотне значення.

Крім цього, позивач відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6 ) нарахував відповідачу штраф в розмірі 500 грн. та 1 573,99 грн. Зазначений штраф не передбачений законом, а тому також не повинен включатися в суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із частковим задоволенням вимог, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі- 147,11 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610,1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - 14 710 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.10.2006 року та 147,11 грн.- судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська