Рішення № 21453272, 16.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3962/11

Номер провадження 2/1109/223/2012

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді- Павелко І.Л.

при секретарі- Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 о собі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійниї вимог ОСОБА_6 про переведення права покупця, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.01.2012 року по справі № 2-3962/11 в позовних вимогах ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про переведення права покупця, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на 11/50 частини домоволодіння по вул. Київській , буд.30, що в м. Кіровограді в повному обсязі відмовлено.

При винесенні зазначеного рішення від 31.01.2012 рокусуд не зазначив про повернення коштів, сплачених ОСОБА_2 в сумі 17700 грн. на депозитний рахунок ТУДСА в Кіровоградській області за квітанцією № 4583/з14 від 20.12.2011 року за 11/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що потрібно вирішити питання щодо повернення вищевказаних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення суд, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні вимог про переведення права покупця , визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 кошти, сплачені нею в сумі 17700 грн. на депозитний рахунок ТУДСА в Кіровоградській області за квітанцією № 4583/з14 від 20.12.2011 року за 11/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі № 2-3962/11 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійниї вимог ОСОБА_6 про переведення права покупця , визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно повернути кошти ОСОБА_2, сплачені нею в сумі 17700 грн. на депозитний рахунок ТУДСА в Кіровоградській області код отримувача: 26241445, ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача: 823016, Дебет: 1002246800, Кредит: 37312014000784 за квітанцією № 4583/з14 від 20.12.2011 року за 11/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко