Рішення № 21452512, 17.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

№2/504/263/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Будьоннівский районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді: Грачова Р.Р.

при секретарі Вітковської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки спільного майна подружжя та просила суд розділити майно спільної сумісної власності визнаючи частини позивачки та відповідача в наступних частках: БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5 вартістю 85096 гривень відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 50%, їй в розмірі 50%; БАЗ АО 79 державний номер НОМЕР_2 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6 вартістю 59200 гривень відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 50%, їй в розмірі 50%; БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7 вартістю 59200 гривень відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 50%, їй в розмірі 50%; WOLKSAGEN LT 35 ПЕ державний номер НОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8 вартістю 145960 гривень відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 50%, їй в розмірі 50%, частку в розмірі 25% Статутного фонду ТОВ «ИДЕАЛ», ЄДРПОУ 34032260, що належить їй в розмірі 50%, відповідачу в розмірі 50%, судові витрати розподілити між сторонами в рівних частках.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в квітні 2005 року вони познайомились з відповідачем та фактично з червня 2005 року вже почали проживати однією сімєю та разом вести домогосподарство. 19.10.2007 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, в якому вони досі перебувають. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Останнім часом між ними виникають спірні питання щодо окремих особистих часток певного спільного майна, що ними було здобуте за час проживання однією сімєю та відповідач не бажає добровільно укладати нотаріально посвідчений договір розподілу права на майно, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Так, за час проживання однією сімєю у позивачки з відповідачем зявилась спільна власність, яка потребує виділенню та розподілом між подружжя, хоча воно й було зареєстроване лише за відповідачем.

Так, на відповідача зареєстроване рухоме майно, яке перебуває на їх утриманні, тобто кожний з них несе певні витрати щодо утримання цього майна, а саме транспортних засобів: БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5; БАЗ АО 79 державний номер НОМЕР_2 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6; БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7; WOLKSAGEN LT 35 ПЕ державний номер НОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8.

Окрім цього, відповідач є засновником ТОВ «ИДЕАЛ»та має свою окрему частку в розмірі 25%, оскільки ним було внесено в статутний фонд гроші в розмірі 375000 гривень, а також відповідач є засновником ТОВ «ЕВРООБОРУДОВАНИЕ»та має свою окрему частку в розмірі 25%, оскільки ними було внесено в статутний фонд гроші в розмір 13125 гривень.

Спір у них виникає через неможливість розподілити в рівних частках все майно, оскільки є розбіжності з того, що вони не можуть дійти згоди в частині того, хто більш грошей втрачає на утримання цього майна або можливості ним володіти, користуватися чи розпоряджатися на власний розсуд. В звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з*явився, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Як передбачено ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено та підтвердженно матеріалами справи, що 19.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, в якому вони перебувають і на теперішній час.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали наступне майно:

-автобус БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2

-автобус БАЗ АО 79 державний номер НОМЕР_2 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6 який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2;

-автобус БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2;

-LT 35 ПЕ державний номер НОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 належить 25% статутного фонду ТОВ «ИДЕАЛ», ЄДРПОУ 34032260, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.01.2011 року.

Вказане майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки воно придбане за час шлюбу, частки сторін є рівними, тобто кожен має право власності на 1/2 частку спільного майна.

Виходячи з викладеного, з урахування думки відповідача, який не заперечує проти задоволення заявлених вимог, позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, судові витрати підлягають розподілу між сторонами в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69,70,71 СК України, ст.ст. 79, 84, 88, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки спільного майна подружжя задовольнити.

Розділити майно спільної сумісної власності в наступних частках:

БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5 вартістю 85096 гривень розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 в розмірі 50%.

БАЗ АО 79 державний номер НОМЕР_2 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6 вартістю 59200 гривень розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 в розмірі 50%;

БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7 вартістю 59200 гривень - розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 в розмірі 50%;

WOLKSAGEN LT 35 ПЕ державний номер НОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8 - розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 в розмірі 50%;

частку в розмірі 25% Статутного фонду ТОВ «ИДЕАЛ», ЄДРПОУ 34032260, що належить ОСОБА_2 розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 в розмірі 50%.

Судові витрати, а саме: державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя