Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 1/504/318/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2012 года Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Грачева Р.Р.,
при секретаре: Рижук В.И.,
с участием государственного обвинителя: Циммер В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, холостого, образование средне- техническое, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л
В конце 23 сентября 2011 года в 15.00 час., подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в Буденновском районе г.Донецка, в посадке возле «Мушкетовского»кладбища, которое расположено по ул. Буденного в Буденновском районе г. Донецка, сорвал сухие верхушки и листья дикорастущих кустов конопли. После чего, вышеуказанное наркотическое средство подсудимый перенес к себе домой по месту жительства: АДРЕСА_1. В тот же день ОСОБА_1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, высушил в микроволновой печи, а далее измельчил растения конопли путем перетирания, поместил в бумажный сверток, который затем поместил в правый боковой карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое до 26 сентября 2011 года, стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта.
Так 26 сентября 2011 года примерно в 18 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, с целью употребить изготовленное наркотическое средство, одел свои джинсовые брюки в правом боковом кармане которых находился бумажный сверток с коноплей, после чего пешком направился на прогулку по Буденновскому району г. Донецка, для употребления конопли путем курения, однако в 18 часов 30 минут, находясь напротив дома АДРЕСА_2, подсудимый был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ, где в присутствии понятых в ходе осмотра у него в правом боковом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения химической экспертизы № 1676 от 25.10.2011 г, массой 18,92 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 17,94 г., которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 23.09.2011 года примерно в 15 часов 00 минут, он находясь в посадке возле «Мушкетовского»кладбища г. Донецка, увидел два куста дикорастущей конопли, которую решил сорвать, чтобы в дальнейшем покурить. Так сорванные сухие верхушки и листья с данных кустов, он положил к себе в карман надетых на него джинсовых брюк и направился пешком домой, чтобы перетереть коноплю. Так прейдя домой, он выложил вышеуказанную коноплю из кармана надетых на него джинсовых брюк, и положил ее в микроволновую печь, где в течении примерно 5 минут высушил, после чего достал ее и перетер руками, тем самым измельчил, тем самым изготовил для себя наркотическое средство коноплю, которую упаковал в бумажный сверток и положил в правый боковой карман надетых на него джинсовых брюк, и стал хранить в правом кармане брюк у себя в спальне без цели сбыта, чтобы в дальнейшем ее покурить.
Примерно в 18 часов 00 минут 26.09.2011 года он решил употребить данное наркотическое средство путем курения, одев джинсовые брюки, в которых находился бумажный сверток с коноплей он примерно в 18 часов 2 0 минут вышел из дома и пешком направился гулять по Буденновскому району г. Донецка.
Примерно в 22 часа 10 минут 26.09.2011 года, он решил вернуться домой, чтобы там в последствии употребить наркотическое средство, при этом каким-либо транспортом он не пользовался. Далее примерно в 22 часа 30 минут когда он возвращался домой, напротив дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ, где с его письменного согласия провели личный осмотр его вещей в присутствии двух понятых. При котором в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с коноплей. В содеянном раскаивается.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1676 от 25.10.2011 г. изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество массой 18,92 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабаса в пересчете на сухое вещество составляет 17,94 г. (л.д.20-22).
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением судебно-химической экспертизы и изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, а именно незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Обстоятельства, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не установил.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 225,12 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами и актами выполненных работ.
В соответствии со ст.91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 225,12 грн.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабисом, находящийся в камере хранения Буденновского РО ДГУ в Донецкой области уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 сумму в размере 225,12 грн.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабисом, находящийся в камере хранения Буденновского РО ДГУ в Донецкой области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 21521271, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-736/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: