№ 2-6740/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року м.Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної здоровю та моральної шкоди суд, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної здоровю та моральної шкоди, мотивуючи її тим, що 08 травня 2010 року між позивачкою та відповідачкою виник скандал, в ході якого ОСОБА_2 умисно, на підставі особистих неприязних відносин подряпала позивачці руку. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 понесла витрати на придбання ліків, стан її здоровя погіршився, крім того вона відчувала сором за поведінку ОСОБА_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_1, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідачки шкоду, заподіяну здоровю та моральну шкоду на користь позивачки.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне:
Вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнана винною за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.
Крім того вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року встановлено, що 08 травня 2010 року приблизно о 10 годин 40 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 знаходилася у дворі будинку АДРЕСА_1 який є їх спільною власністю. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 умисно, на підставі неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень пальцями своєї руки подряпала плече правої руки ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 нанесла позивачці тілесні ушкодження у вигляді подряпин, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1 направлена на лікування до денного стаціонару та лікувалась з 19.05.2010 року по 30.05.2010 року.
Із чекових розрахунків вбачається, що 08.05.2010, 21.05.2010 та 30.05.2010 року понесені позивачкою витрати на лікування складають 547 гривень 90 копійок.
Як встановлено у ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні шкоди позивачці внаслідок протиправних дій доведена.
Статтею 1166 ЦК України встановлені загальні підстави відшкодування шкоди в рамках недоговірних (деліктних ) зобовязань, відповідно до яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа також має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
При зясуванні фактів, з якими закон повязує відшкодування моральної шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладення обовязку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.
Суд вважає, що в судовому засіданні найшло підтвердження заподіяння позивачу моральної шкоди, на підставі ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, спричинена каліцтвом чи іншим пошкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення ежемісячних платежів.
Проаналізувавши обставини справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної здоровю та моральної шкоди суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судові витрати складаются, зокрема, з судового збору та витрат на правову допомогу.
Позивачем документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 300,00 гривень.
Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави у відповідності зі статтею 4 ЗУ «Про судовий збір »складає 188, 20 гривень.
Тому з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 300,00 гривень на користь позивача та судовий збір у розмірі 188, 20 гривень в дохід держави.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.23,1166, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 224-228 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної здоровю та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
- у відшкодування шкоди, заподіяної здоровю в розмірі 547 гривень 90 копійок ;
- у відшкодування моральної шкоди в розмірі 1700 гривень 00 копійок;
- понесені позивачем судові витрати у розмірі 300 гривень 00 копійок, а всього 2547 (дві тисячі пясот сорок сім ) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок у дохід держави.
Оплату судового збору здійснити за реквізитами: одержувач Державний бюджет м.Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31215206700003, код платежу - 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 21452510, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6740/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: