Рішення № 21452509, 17.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-81/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 26 жовтня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

за участю представника позивача:Єпікової С.В., ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Донбаської філії «Донецьке РУ»до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Донбаської філії «Донецьке РУ»(далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у сумі 38351,49 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 листопада 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником усіх прав і обовязків якого є відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2988 Н, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 0001 % річних з кінцевим строком повернення 28 листопада 2008 року. 28 листопада 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_5 був укладеній договір поруки за № б/н, предметом яких є надання поруки ОСОБА_5 перед Банком за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 2988 Н.

ОСОБА_3 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 22.12.2008 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 38351,49 гривень, яка складається з наступного:

-11711,20 грн. сума основного боргу по кредиту;

-4987, 50 грн. прострочена комісія;

-21652,79 грн. заборгованість по пені.

У звязку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 2988 Н банк звертався до ОСОБА_5 з вимогами про виконання зобовязання згідно договору поруки № б/н, однак вимоги позивача не виконані до теперішнього часу. У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість в сумі 38 351,49 гривень.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що діють за дорученням юридичної особи, заявлений позов підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, пояснивши суду, що після отримання кредиту він неодноразово звертався до позивача з проханням переглянути умови договору та зменшити пеню.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання адвокатської допомоги та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що перед укладенням договору про надання споживчого кредиту позивач зобовязаний був повідомити відповідача у письмовій формі про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту. Позивач не повідомив відповідача у письмовій формі до моменту підписання ним вищезазначеного договору про те, що відповідач повинен бути додатково сплачувати щомісячну комісію у сумі 1,75 відсотків річних та комісію за видачу кредиту. Мав місце обман з боку позивача.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі змінами, внесеними до статуту Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від 30 вересня 2009 року організаційно-правову форму Банку змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

28 листопада 2006 року між ТОВ ««Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником усіх прав і обовязків якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2988Н, згідно з яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси у сумі 15 000 гривень, з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних з кінцевим строком повернення - 28 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, як у випадку строку повернення кредиту та/або строку сплати процентів позивач має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків відповідача. порушення позичальником умов договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту, суми нарахованих процентів сплати пені та штрафу.

Згідно з п.3.3. кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 625,00 гривень, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0,0001 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2988Н від 28 листопада 2006 року сума заборгованості відповідачів складає 38 351, 49 гривень, яка складається з: 11 711,20 гривень - сума заборгованості; 21652,79 гривень - сума нарахованої, але непогашеної пені; 4987, 50 гривень сума нарахованої, але непогашеної комісії.

У звязку з укладенням 28 листопада 2006 року між Банком і ОСОБА_3 кредитного договору № 2988Н виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконав зобовязання за кредитним договором, чим допустив порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом, яка складає 11711 гривень 20 копійок, прострочену комісію у розмірі 4 987 гривень 50 копійок.

Що стосується розміру пені у сумі 21 652 гривні 79 копійок, суд вважає його несправедливим, виходячи з наступного.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотній дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду споживача.

У даному випадку розмір пені значно перевищує розмір зобовязання( по сплаті кредиту та процентів за його користування).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені значно перевищує розмір зобовязання і є несправедливим, враховуючи матеріальні умови та стан здоровя відповідача, суд зменшує розмір пені за кредитним договором № 2988Н з 21652 гривень 79 копійок до 10 826 гривень 39 копійок, що становить 50 % від вимог позивача.

Згідно з договором поруки № б/н від 28 листопада 2006 року, укладеним між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_5 останній поручився перед Банком за виконання зобовязань ОСОБА_3 по кредитному договору № 2988Н від 28 листопада 2006 року.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 540 України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязання по поверненню кредиту в сумі 11 711 гривень 20 копійок., та оплаті за користування грошима у сумі 4 987 гривень 50 копійок, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості підлягають задоволенню у сумі 16 698 гривень 70 копійок (11 711,20 + 4 987,50). Що стосується вимог позивача про стягнення пені, ці вимоги суд задовольняє частково та присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача пеню у сумі 10 826 гривень 39 копійок, а всього 27 525 гривень 09 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 275 гривень 25 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 549, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ» (рахунок № 290910350980, МФО 335816, код ЄДРПОУ 25795288):

- заборгованість за кредитним договором і договором поруки у сумі 27 525 гривень 09 копійок;

- судовий збір в розмірі 275 гривень 25 копійок;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 27830(двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 34копійки.

В решті позовних вимог публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: