Рішення № 21452484, 16.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
2-2504/11
Номер документу
21452484
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2/504/304/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Будьоннівський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого: Грачова Р.Р.

при секретарі Рижук В.І.,

за участю представників позивача Ткаченко О.С., Паршевої І.І.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму недорахованої електроенергії в розмір 2674,53 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Відповідач ОСОБА_3, згідно довідки про реєстрацію громадян мешкає за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок на підставі якого відповідач є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

На підставі наказів Мінтопенерго від 13.1.2008 року №557 від 27.05.2009т року, 3278 від 27.08.2009 року, №422 ВАТ «Укренерговулілля»припинило свою діяльність шляхом реорганізації в ДП «Регіональні електричні мережі», та 7.09.2009 року вказана юридична особа була зареєстрована.

У відповідності з вищевказаними наказами Мінтопенерго, статуту ДП «Регіональні електричні мережі»ст.108 ч.2 ЦК України, ДП «Регіональні електричні мережі»є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Укренерговулілля».

У відповідності зі статтею 626 ЦК України, ДФ ДП «Донецькі електричні мережі»та ОСОБА_3 знаходяться в цивільно правових відносинах, що підтверджується підписом абоненту на особовому рахунку.

При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення діючого законодавства України, які були зафіксовані у відповідному акті про порушення правил користування електроенергією №2323 від 30.10.2009 року.

У відповідача було виявлено порушення яке містилось у самовільному підключенні до мережі поза прибором обліку електричної енергії, підключення розетки скрито електропроводкою. Вартість електричної енергії не урахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН склала 2674, 53 грн.

Порядок визначення обєму та вартості електричної енергії, не до урахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31. 07. 1996 року №28 закріплено в Методиці визначення обєму та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2008 року.

Свої обовязки відповідач не виконує вартість недорахованої електричної енергії не сплачує, чим порушує зобовязання перед позивачем. В звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють на підставі довіреності підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі чого, він є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі енергії несуть відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акта № 23923 від 30.10.2009 року про порушення правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1.

В результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 було порушено правила користування електроенергією для населення», а саме: було здійснено самовільне підключення до мережі поза прибором обліку електроенергії, підключення розетки критою електропроводкою (поза прибором обліку електроенергії ).

Зазначений акт складений у відповідності до „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 2674,53 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 2006 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, у відповідності з абз. 5 п. 42 ППЕЕН, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі у відповідності з ППЕЕН.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив покладені на нього обовязки перед позивачем щодо сплати послуг з надання електричної енергії, в звязку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недорахованої електричної енергії в сумі 2674, 53 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 626 ЦК України, п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі»суму недорахованої електроенергії в розмірі 2674, 53 гривні на п/р №2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 філія АБ «Енергобанк»в м. Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі»витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на п/р №2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045, філія АБ «Енергобанк»в м. Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Р.Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21452484 ?

Документ № 21452484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21452484 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21452484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21452484, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21452484, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21452484 відноситься до справи № 2-2504/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2504/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21452469
Наступний документ : 21452509