Ухвала суду № 21451253, 09.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
09.02.2012
Номер справи
22-ц-6145/11
Номер документу
21451253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №22-ц-6145/11Головуючий у І інстанціїУсатов Д. Д.

Категорія18Доповідач у 2 інстанції Березовенко

09.02.2012 УХВАЛА Іменем України 13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Малорода О.І.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" про поворот виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язати зняти заборони щодо відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року позов було задоволено частково. Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_3 за договором іпотеки №22.1/36-3.1-07 зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна (за реєстровими номерами 41,42), а саме - житлового будинку загальною площею 236,9 кв.м., житловою площею 98,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 3222480400:05:001:0267, на якій розташований сам житловий будинок, яка була накладена у зв'язку з нотаріальним посвідченням Договору іпотеки №22.1/36-3.1-07 від 28 лютого 2007 року (реєстровий номер 229) між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", (код ЄДРПОУ - 14349442) та виключити (вилучити) з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером №4567789, контрольна сума : ВГЗГ4214БА та записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним №4568089, контрольна сума ББЕГА60Д56 та за реєстраційним №4568032, контрольна сума ГАА72А224Д; За договором іпотеки №22.1/36-3.2-07 зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна (за реєстровими номерами 43,44), а саме - домоволодіння загальною площею 419,4 кв.м., житловою площею 163,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Рівненська, буд. 14 та земельної ділянки кадастровий номер 3222480400:05:001:0266, на якій це домоволодіння розташоване, яка була накладена у зв'язку з посвідченням Договору іпотеки №22.1/36-3.2-07 від 28 лютого 2007 року (реєстровий номер 230) між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", (код ЄДРПОУ - 14349442) та виключити (вилучити) з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером №4568163, контрольна сума: 1227ВАГ806 та записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним №4568280, контрольна сума БД747ДЕД36 та за реєстраційним №4568326, контрольна сума 25Е18БЕ2Е5. У задоволенні іншої частини позову було відмовлено.

Вказане рішення суду набрало чинності і було виконане приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3, а саме: було знято заборону на відчудження нерухомого майна та вилучено відповідні записи з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2011 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід-Банк»було задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

28 листопада 2011 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" про поворот виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

В становлено, що на підставі рішення суду першої інстанції від 20.07.2011 року було знято заборону на відчудження нерухомого майна та вилучено відповідні записи з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна, тому в порядку ст.380 ЦПК України необхідно допустити поворот виконання рішення суду(а.с.62-63).

Однак, що стосується вимог щодо зобов»язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України поновити за первинними датами та номерами в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вилучені записи, то вони задоволенню не підлягають, оскільки ДП "Інформаційний центр" не є стороною по справі і будь-які вимоги щодо нього, як і внесення відомостей первинними датами і номерами не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року.

В порядку повороту виконання рішення суду зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_3 за договором іпотеки №22.1/36-3.1-07 накласти заборону щодо відчуження нерухомого майна (за реєстровими номерами 41,42), а саме - житлового будинку загальною площею 236,9 кв.м., житловою площею 98,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 3222480400:05:001:0267, на якій розташований сам житловий будинок та щодо відчуження нерухомого майна (за реєстровими номерами 43,44), а саме - домоволодіння загальною площею 419,4 кв.м., житловою площею 163,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Рівненська, буд. 14 та земельної ділянки кадастровий номер 3222480400:05:001:0266, на якій це домоволодіння розташоване, і внести до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Поліщук М.А.

Судді: Березовенко Р.В.

Малород О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21451253 ?

Документ № 21451253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21451253 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21451253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21451253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21451253, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 21451253, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21451253 відноситься до справи № 22-ц-6145/11

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6145/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21451231
Наступний документ : 21552456