Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.02.2012
Справа № 2-2631-11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Жолтого Д.В.,
при секретарі –Слоквенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «Українська страхова компанія»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 12.12.2006 року між АКБ «КАПІТАЛ»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір та наданий кредит у сумі 2180,00 грн. строком по 12.06.2008 року. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань 12.12.2006 року був укладений договір поруки № 0180 з АТ «Українська страхова компанія». За спливом строку повернення кредиту, боржник не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 967,35 грн. Відповідно до договору поруки АТ «Українська страхова компанія» виплатило банку всю заборгованість своєчасно та у повному обсязі. Відповідно до п. 3 договору поруки, до поручителя переходить право вимоги погашення заборгованості до боржника. Після повідомлення банком про смерть ОСОБА_4 позивачем направлено лист-співчуття № 674/ю від 02.11.2008 року родичам боржника з проханням відшкодувати матеріальну шкоду у вигляді кредиторської заборгованості перед АТ «УСК». Крім того, в момент відкриття спадщини було направлено претензію № 673/ю від 02.11.2008 року в нотаріальну контору з інформацією для спадкоємців про наявність заборгованості перед кредитором. На підставі отриманої інформації з банку про смерть кредитора, залишкова заборгованість на теперішній час складає 967,35 грн. Просять суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі заборгованості 967,35 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2006 року між АКБ «КАПІТАЛ»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір та наданий кредит у сумі 2180,00 грн. строком по 12.06.2008 року, що підтверджується договором про надання споживчого кредиту.
В забезпечення виконання кредитних зобов’язань 12.12.2006 року був укладений договір поруки № 0180 з АТ «Українська страхова компанія», що підтверджується договором поруки.
За спливом строку повернення кредиту, боржник не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 967,35 грн.
Відповідно до договору поруки АТ «Українська страхова компанія» виплатило банку всю заборгованість своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ».
Відповідно до п. 3 договору поруки, до поручителя переходить право вимоги погашення заборгованості до боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Після повідомлення банком про смерть ОСОБА_4 позивачем направлено лист-співчуття № 674/ю від 02.11.2008 року родичам боржника з проханням відшкодувати матеріальну шкоду у вигляді кредиторської заборгованості перед АТ «УСК».
Крім того, судом встановлено, що в момент відкриття спадщини позивачем було направлено претензію № 673/ю від 02.11.2008 року до П’ятої донецької державної нотаріальної контори з інформацією для спадкоємців про наявність заборгованості перед кредитором.
На підставі отриманої інформації з АКБ «КАПІТАЛ»про смерть кредитора, залишкова заборгованість на теперішній час складає 967,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок невиконання зобов’язань боржником по кредиту, тому позивач має право вимоги до відповідачів, як до спадкоємців боржника у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 –215, 224-226 ЦПК| України, ст. 520, 556, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК| України, суд –
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке розташоване за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «КАПІТАЛ»в м. Донецьку, МФО 334828, код ОКПО 20346864 суму страхового відшкодування в розмірі заборгованості 967 (дев’ятсот шістдесят сім) грн. 35 коп., а також судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1 138 (одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 21448486, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2631/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: