Рішення № 21448485, 08.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 08.02.2012

Справа № 2-2604-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Жолтого Д.В.,

при секретарі Слоквенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «Провідна»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.05.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», як страховиком та ОСОБА_2, був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0016063/0503/08 на строк з 14.05.2008 року по 13.05.2009 року. Відповідно до договору, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «HUANGHAI AURORA», реєстраційний номер НОМЕР_1. 04.06.2008 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Дагестанській в м. Донецьку, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем марки «HUANGHAI AURORA», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Відповідно до висновку № 871 від 04.09.2008 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «HUANGHAI AURORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП становить 5272,63 грн. На виконання умов договору страхування ПАТ «СК «Провідна»було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4055,64 грн. Згідно з довідкою ДАІ № 4423 від 06.06.2008 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України. Позивач повністю виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4055,64 грн. Зважаючи, що ними було виплачене страхове відшкодування страхувальнику, ОСОБА_2, внаслідок завдання страхувальнику шкоди ДТП, вчиненої з вини відповідача, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 4055,64 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», як страховиком та ОСОБА_2, був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0016063/0503/08 на строк з 14.05.2008 року по 13.05.2009 року.

Відповідно до договору, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «HUANGHAI AURORA», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Дагестанській в м. Донецьку, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем марки «HUANGHAI AURORA», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до висновку № 871 від 04.09.2008 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «HUANGHAI AURORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП становить 5272,63 грн.

Згідно з довідкою ДАІ № 4423 від 06.06.2008 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

ПАТ «СК «Провідна»повністю виплатила страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4055,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 77-7 від 23.09.2008 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122, р/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ, ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 055 (чотири тисячі пятдесят пять) грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 4 226 (чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: