Постанова № 21447253, 09.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/675/2012

Провадження № 3/0418/255/2012

П О С Т А Н О В А

09.02.2012 року м. Дніпропетровськ

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Кузьменко С.С.

представників митниці Романенко І.М., Козій І.М.

представника правопорушника ОСОБА_3

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року о 00 год. 40 хв. на митному посту "Дніпропетровськ-Аеропорт" під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів рейсу № 504 "Шерємєт'єво - Дніпропетровськ" громадянин України ОСОБА_4 використав право проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор", яка є частиною зони митного контролю у приміщенні аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.

Після того, як ОСОБА_4 перетнув білу смугу, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, співробітниками митниці йому було запропоновано надати інформацію щодо суми наявної у нього готівки, в результаті чого ОСОБА_4 заявив, що має при собі кошти у сумі 37 400 доларів США.

За вказаними обставинами відносно ОСОБА_4 було складено протокол за фактом порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України за ознаками порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_4 при розгляді справи свою вину визнав та пояснив, що дійсно переміщував через митний кордон України кошти у сумі 37 400 доларів США, однак в аеропорту м. Дніпропетровська митну декларацію не заповнював у зв'язку із незнанням правил переміщення валюти через митний кордон України. Довідку з банку про зняття коштів не надав, оскільки вказані кошти взяв у борг та довідки з банку не мав.

Представник правопорушника просив накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_4 хоч и порушив вимоги законодавства, однак зробив це через незнання законів. Також просив врахувати, що кошти вилучені у ОСОБА_4 були ним позичені для придбання квартири, у звязку із народженням дитини.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив визнати ОСОБА_4 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації.

Представники митниці в судовому засіданні також просили визнати ОСОБА_4 винним та накласти стягнення у межах санкції ст. 339 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року № 148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», фізична особа має право ввозити на митну територію України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу.

Відповідно до вищезазначеної постанови, фізична особа ввозить на митну територію України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі, а також за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

На підставі вказаної постанови Правління Національного банку України валюта у сумі 13 100 (тринадцять тисяч сто) доларів США була повернена ОСОБА_4

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: валюта у сумі 24 300 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 194 154,57 грн.) вилучені та зберігаються на депозитному рахунку Дніпропетровської митниці.

Згідно з наказом Держмитслужби України «Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, які прямують авіаційним транспортом»від 18.02.2006 № 137 та спільного наказу Харківського прикордонного загону та Дніпропетровської митниці «Про затвердження Технологічної схеми пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна в міжнародному пункті пропуску «Дніпропетровськ - аеропорт»від 07.05.2007 № 465/237, зона митного контролю «зелений коридор»- це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належними технічними та інформаційними обладнаннями і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Спрощений митний контроль застосовується як при в'їзді громадян на митну територію України, так і при виїзді за її межі. У місцях здійснення митного контролю на території аеропорту створюються та позначаються зони митного контролю, які мають додатково відповідні кольорові позначення, написи, показчики напрямку руху тощо, закінчення «зеленого»коридору позначається білою лінією. Інформація про митні правила, потрібна громадянам для визначення можливості проходження митного контролю «зеленим»коридором, розміщується перед зоною митного контролю та в цій зоні і містить попередження про відповідальність за порушення митних правил. Предмети громадян перебувають під митним контролем з моменту переміщення цих предметів у зону митного контролю. Громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - «зеленим»чи «червоним»коридором. Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим»коридором з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення «зеленого»коридору. У разі виявлення факту порушення громадянином митних правил посадова особа митного органу вживає заходів передбачених законодавством України, зокрема стаття 363 Митного кодексу України містить положення про те, що про кожен випадок виявлення порушення митних правил уповноважена особа митного органу, яка виявила таке правопорушення, складає протокол.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.320 Митного кодексу України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_4 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 21.12.2011 року (а.с.4-17), та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Також суд приймає до уваги той факт, що в незалежності від типу обраного режиму митного контролю ОСОБА_4 порушив вимоги митного законодавства, оскільки не заповнив декларацію та не мав довідку з банку та відповідного дозволу на перевезення готівки. Беручи до уваги те, що санкція ст.339 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 43, 63, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 33, 283-384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0405/110030000/11 від 21 грудня 2012 року 24300 доларів США.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __