Рішення № 21446505, 11.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.01.2012

Провадження №2/519/234/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, з тих підстав, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MRС0A80000100 від 12.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 3508,82 доларів США на строк до 11.03.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом. Станом на 19.08.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 5407,82 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 2296,82 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2824,20 доларів США, а також 31,36 доларів США - штраф (фіксована частина), 256,02 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ГК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRС0A80000100 від 12.03.2008 року, стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 5407,82 доларів США та стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причину не явки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MRС0A80000100 від 12.03.2008 року, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3508,82 доларів США на строк до 11.03.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом.

Станом на 19.08.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 5407,82 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 2296,82 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2824,20 доларів США, а також 31,36 доларів США - штраф (фіксована частина), 256,02 доларів США - штраф (процентна складова).

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно відповідачем були порушені умови кредитного договору № MRС0A80000100 від 12.03.2008 року.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3.ч.1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ГК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право дострокового повернення всієї суми позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачам неодноразово направлялись вимоги з приводу належного виконання зобовязань за укладеним кредитним договором, які залишились без виконання.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно банківської ліцензії №22 виданого ПАТ «КБ «ПриватБанк»зареєстрованому в Національному Банку України 19 березня за номером 92 позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

З урахування встановлених фактичних обставин по справі та оцінки доказів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачі порушуються зобовязання за укладеним кредитним договором та договором поруки, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549-552, 554, 611, 612 ЦК України, ст.10, 60, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційній банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, для погашення заборгованості за кредитом р/р 29092829003111, для відшкодування судових витрат р/р № 64993919400001, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № MRС0A80000100 від 12.03.2008 року у розмірі 5407,82 доларів США.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційній банк «ПриватБанк»сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 431 грн. 06 коп. з кожного по 215 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. - з кожного по 60 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова