Рішення № 21446509, 16.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.11.2012

РІШЕННЯ           Справа № 2-4503/11

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді –Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційній банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, з тих підстав, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MRС0A80000011 від 28.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5628,86 доларів США на строк до 27.03.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач у встановлені кредитним договором строки обов’язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв’язку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом. Станом на 19.08.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 4478,87 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом –3095,62 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом –529,92 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом —256,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором –353,58 доларів США, а також 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 211,79 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ГК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRС0A80000011 від 28.03.2008 року, стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 4478,87 доларів США та стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Представник позивача ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк»у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причину не явки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRС0A80000011 від 28.03.2008 року, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5628,86 доларів США на строк до 27.03.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач у встановлені кредитним договором строки обов’язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв’язку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом.

Станом на 19.08.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 4478,87 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом –3095,62 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом –529,92 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом —256,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором –353,58 доларів США, а також 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 211,79 доларів США - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно відповідачем були порушені умови кредитного договору № MRС0A80000011 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3.ч.1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ГК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право дострокового повернення всієї суми позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом, тому заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» , слід стягнути в іноземній валюті –доларах США.

Згідно банківської ліцензії №22 виданого ПАТ «КБ «ПриватБанк»зареєстрованому в Національному Банку України 19 березня за номером 92 позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549-552, 554, 611, 612 ЦК України, ст.10, 60, 131, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

          ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційній банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційній банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, для погашення заборгованості за кредитом р/р 29092829003111, для відшкодування судових витрат р/р № 64993919400001, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № MRС0A80000011 від 28.03.2008 року у розмірі 4478,87 доларів США, сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 356,97 гривень та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           Л.Г.Шатілова