Рішення № 21445511, 19.12.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3374/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.08.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № SIY0G200002707, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 5900,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2027 року. Відповідач порушив виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв' я зку з чим у нього перед позивачем по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 6933,26 дол. США.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, висловила згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому судом встановлено, що 02.08.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № SIY0G200002707, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 5900,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2027 року.

Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 06.09.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 6933,26 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.09.2011р. 55258,08 грн . , яка складається із: 43880,51 грн. (5505,71 дол. США) - заборгованості за кредитом; 7483,91 грн. (939,01 дол. США) - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1316,64 грн. (165,20 дол. США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 2577,02 грн. (323,34 дол. США) заборгованість з пені за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерці й ний банк “ПРИВАТБАНК” є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобовязаннь щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідчки на користь позивача судові витрати: 552,58 грн. - державне мито та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, а усього 672,58 грн., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 - для погашення заборгованності по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № SIY0G200002707 від 02.08.2007 року в сумі 55258,08 грн., а також судові витрати в сумі 672,58 грн., а всього 55930, 66 грн. (пятдесят пять тисяч девятсот тридцять) гривень 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя