Постанова № 21445505, 25.01.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0124/1/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Берещанський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Державної податкової інспекції у м. Ялта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», зареєстрованої в АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ялтинського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «Добробут» ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14 жовтня 2011 року державним податковим інспектором Буднік С.І., адміністративне правопорушення виразилось в завищенні відємного значення обєкта оподаткування за перший квартал 2011 року на 42091362 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2011 року ДПІ в м. Ялта був складений акт № 2869/30122800/15/1 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Добробут». На підставі зазначеного акту було прийняте повідомлення-рішення № 0006901501 від 19.10.2011 року.

Даний акт був оскаржений ТОВ «Добробут» до Окружного Адміністративного суду Автономної Республіки Крим. На даний час справа не розглянута Окружним Адміністративним судом АРК, слухання справи черговий раз відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Беручи до уваги те, що з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Враховуючи, що справа до даного часу не розглянута Окружним Адміністративним судом Автономної Республіки Крим, вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції в порядку та в термін, передбачений ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя