Рішення № 21445528, 23.01.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/413

2012 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго” суму збитків у розмірі 256,94 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, яка поставляється публічним акціонерним товариством „Крименерго”. 03 квітня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснила відключення увідного та підходящого нуля «0» на увідному автоматі до повної зупинки електролічильника, у звязку з чим електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, про що був складений акт. Вказаними діями відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, чим заподіяв збитків публічному акціонерному товариству „Крименерго” на суму 256,94 гривень у виді вартості неврахованої електроенергії за період з 14 листопада 2008 року по 03 квітня 2009 року, яку позивач просить стягнути на його користь.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника публічного акціонерного товариства «Крименерго», у звязку з неможливістю явки в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії за вказаною адресою, між нею та позивачем склалися фактично договірні відносини з постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про енергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

03 квітня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, встановлено що ОСОБА_1 здійснено відключення увідного та підходящого нуля «0» на увідному автоматі до повної зупинки електролічильника, у звязку з чим електроенергія споживається але електролічильником не враховується, що підтверджено актом № 168602/97 від 03 квітня 2009 року (а.с.7).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача відключення увідного та підходящого нуля «0» на увідному автоматі до повної зупинки електролічильника, також підтверджується протоколом № 97 від 08 квітня 2009 року (а.с.8).

Згідно з п. 10 Правил користування електричною енергією для населення , прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком перевірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення , споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.

Із змісту пунктів 2, 9, 48 Правил користування електричною енергією слідує, що відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення до електромережі.

Актом №168602/97 від 03 квітня 2009 року зафіксовано порушення вимог Правил користування електричною енергією відключення ОСОБА_1 увідного та підходящого нуля «0» на увідному автоматі до повної зупинки електролічильника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу № 97 від 08 квітня 2009 року (а.с.8) сума збитків заподіяних відповідачем публічному акціонерному товариству «Крименерго» складає 1256,94 гривень, які були розраховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Однак у послідуючому ОСОБА_1 сплатила позивачу 1000 гривень зазначених збитків у добровільному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 1256,94 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.8), зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу з урахуванням раніше відшкодованих збитків, тобто у сумі 256,94 гривень. Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 188,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 256,94 гривень, судові витрати по справі в сумі 188,20 гривень, а усього 445 (чотириста сорок пять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: