РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" лютого 2012 р. Справа № 5004/714/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. , судді Філіпова Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від "17" січня 2012 р. у справі № 5004/714/11
за заявою Приватного підприємства "Ірта" м. Луцьк
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. у справі №5004/714/11 визнано банкрутом приватне підприємство "Ірта", (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 17.06.2008р.).
Не погоджуючись з вказаною постановою фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. скасувати.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" затверджено розмір мінімальної заробітної плати . Станом на 01 січня 2012 року він становить - 1073 грн.
Відповідно до підпункту 17 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від його сплати.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно частини 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Філіпова Т.Л.
2479/12
Судове рішення № 21445278, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/714/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: