Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.02.12№ 05-5- 22 / 811 Суддя Самсін Р.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"
до Кредитної спілкої "Тринадцята зарплатня"
про визнання договорів поруки та іпотеки недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі розпорядника майна Самосуд Жанни Олександрівни звернувся до суду з позовом у якому заявлені вимоги:
- визнати недійсним договір іпотеки від 10.04.2008р..
Ухвалою суду від 07.02.2012р. № 05-5-22/656 позовну заяву розпорядника майна ТОВ «Кінгз Кепітал»у якій заявлялись вимоги про визнання недійсним цього ж договору та договору поруки до цільового кредитного договору № 32/02/08-1 від 29.02.2008р. повернуто без розгляду з підстав порушення правил обєднання.
Позовні матеріали, разом з ухвалою суду про повернення позовної заяви № 05-5-22/656 отримано розпорядником майна безпосередньо в суді 08.02.2012р..
В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем усунуті шляхом заміни тексту позовної заяви із заявленням на розгляд суду вимог лише про визнання недійсним договору іпотеки. Позовну заяву після виправлення подано до суду 10.02.2012р..
Натомість, в суду відсутні підстави для порушення провадження у справі за поданою позовною заявою через наступне.
В силу положень ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.
В якості доказів направлення відповідачу, третім особам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем залишено поштові чеки № 7434 від 02.02.2012р., № 6529, № 6530 від 01.02.2012р. з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень які підтверджують направлення на адресу відповідача та третіх осіб позовної заяви з додатками в редакції яка первісно подавалась до суду та повернута без розгляду ухвалою суду від 07.02.2012р..
Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви, у звязку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Позовну заяву у новій редакції позивачем на адресу відповідача та третіх осіб направлено не було, а надані суду поштові чеки підтверджують направлення одержувачам іншої позовної заяви аніж подана до суду, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України при наявних доказах невиконання позивачем вимог щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, третім особам.
Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»повернути без розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при предявленні оригіналу квитанції № 39/V/13 від 31.01.2011р., повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»(ідент. код 34763637) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні).
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 21443473, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: