Court ruling № 21443473, 15.02.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.02.2012
Case No.
Document №
21443473
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.12№ 05-5- 22 / 811 Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

до Кредитної спілкої "Тринадцята зарплатня"

про визнання договорів поруки та іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі розпорядника майна Самосуд Жанни Олександрівни звернувся до суду з позовом у якому заявлені вимоги:

- визнати недійсним договір іпотеки від 10.04.2008р..

Ухвалою суду від 07.02.2012р. № 05-5-22/656 позовну заяву розпорядника майна ТОВ «Кінгз Кепітал»у якій заявлялись вимоги про визнання недійсним цього ж договору та договору поруки до цільового кредитного договору № 32/02/08-1 від 29.02.2008р. повернуто без розгляду з підстав порушення правил обєднання.

Позовні матеріали, разом з ухвалою суду про повернення позовної заяви № 05-5-22/656 отримано розпорядником майна безпосередньо в суді 08.02.2012р..

В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем усунуті шляхом заміни тексту позовної заяви із заявленням на розгляд суду вимог лише про визнання недійсним договору іпотеки. Позовну заяву після виправлення подано до суду 10.02.2012р..

Натомість, в суду відсутні підстави для порушення провадження у справі за поданою позовною заявою через наступне.

В силу положень ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу, третім особам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем залишено поштові чеки № 7434 від 02.02.2012р., № 6529, № 6530 від 01.02.2012р. з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень які підтверджують направлення на адресу відповідача та третіх осіб позовної заяви з додатками в редакції яка первісно подавалась до суду та повернута без розгляду ухвалою суду від 07.02.2012р..

Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви, у звязку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву у новій редакції позивачем на адресу відповідача та третіх осіб направлено не було, а надані суду поштові чеки підтверджують направлення одержувачам іншої позовної заяви аніж подана до суду, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України при наявних доказах невиконання позивачем вимог щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при предявленні оригіналу квитанції № 39/V/13 від 31.01.2011р., повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»(ідент. код 34763637) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні).

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 21443473 ?

Документ № 21443473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21443473 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21443473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21443473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21443473, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21443473, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21443473 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21443472
Next document : 21443479