Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-53/635-201213.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № 3" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІБУД ПЛЮС" простягнення 30779,60 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.- представник за довіреністю № б/н від 05.12.11.
від відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю № 1/11/2011 від 01.11.11.
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІБУД ПЛЮС" про стягнення 30 779,60 грн. за Договором експлуатації кранів № 01 від 01.02.2011.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/635-2012, розгляд справи призначено на 13.02.2012 о 14:00.
Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2012 заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було погашено заборгованість у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача. Також, представник позивача надав докази оплати заборгованості. А саме на доказ оплати заборгованості відповідачем, представник позивача надав копію банківської виписки від 03.02.2012 та акт звірки розрахунків від 06.02.2012.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2012 підтвердив оплату заборгованості.
Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову
без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 5011-53/635-2012 припинити
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № 3" (07330, Київська обл., Вишгородський район, с.м.т.Димер, вул. Леніна, буд. 64; ідентифікаційний код 32786261) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 6 від 11.01.2012.
3.Оригінал платіжного доручення № 6 від 11.01.2012 залишити в матеріалах справи.
Суддя Грєхова О.А.
Судове рішення № 21443381, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-53/635-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: