Рішення № 21443260, 10.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/37610.02.12

За позовом: публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»

про стягнення 2176 068,71 доларів США та 11684,13 грн.

судді: Зеленіна Н.І.

Мельник С.М.

Чебикіна С.О.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 122 від 17.02.2011 року, ОСОБА_2, дов. № 417 від 29.06.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 106 від 01.02.2012 року,

Суть спору:

07.10.2011 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(далі відповідач) про стягнення 2176068,71 доларів США та 11684,13 грн., з яких: 1453420,85 доларів США заборгованості по кредиту, 79277,49 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 625857,72 доларів США заборгованості по процентах, 3712,65 доларів США заборгованості по процентах з 01.06.2011 року по 08.06.2011 року, 13800,00 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 10111,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1573,09 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 138 від 18.10.2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»в частині сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 08.06.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2176068,71 доларів США та 11684,13 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 54/376, розгляд справи призначено на 04.11.2011 року.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 09.12.2011 року представник позивача надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в які просив суд стягнути з відповідача 2176068,71 доларів США та 11684,13 грн., з яких: 1294865,87 доларів США заборгованості по кредиту, 237832,47 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 690456,10 доларів США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 2342,13 доларів США заборгованості зі сплати процентів за період з 01.12.2011 року по 05.12.2011 року, 30406,00 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 135263,89 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 16746,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 09.12.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково та не заперечував проти його задоволення з урахуванням власних розрахунків. Окрім того, представник відповідача просив суд розстрочити рішення у справі згідно доданого графіку погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.12.2011 року у звязку із необхідністю витребування додаткових документів по справі.

У судовому засіданні 27.12.2011 року представник позивача надав заперечення на клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, в якому просив суд відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року призначено розгляд справи № 54/376 у колегіальному складі: суддя Шкурдова Л.М. (гол.) та суддів С.М. Мельника і С.О. Чебикіної.

30.01.2012 року у звязку з тривалою непрацездатністю головуючого судді Шкурдової Л.М., з метою дотримання процесуальних строків, згідно п. 2.6 рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.11 року (протокол №1 від 03.02.2011р.), п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 54/376 було передано для здійснення автоматичного розподілу.

31.01.2012 року справу № 54/376 було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року справу № 54/376 прийнято до розгляду суддями Зеленіною Н.І., Мельником С.М. та Чебикіною С.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2012 року.

09.02.2012 року представник відповідача через відділ діловодства суду надав додаткові пояснення по справі в яких позов визнав повністю та просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 48 місяців.

10.02.2012 року представник позивача через відділ діловодства суду надав доповнення до заперечення на клопотання про розстрочку виконання рішення, в якому просив суд відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні 10.02.2012 року представники позивача позов підтримали та просили суд про його задоволення з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 09.12.2011 року. В задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду просили відмовити.

У судовому засіданні 10.02.2012 року представник відповідача позов визнав та просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 48 місяців з урахуванням наведеного в заяві від 09.02.2012 року графіку.

У судовому засіданні 10.02.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

18 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») (за договором - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(за договором - Позичальник) укладено кредитний договір № 138 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 1585550,00 доларів США.

28.10.2010 року Кредитний договір викладено сторонами в новій редакції на підставі Договору про внесення змін № 8 до Кредитного договору № 138 від 28.10.2007 року (надалі - Договір № 8).

Пунктом 1.3. Кредитного договору (з урахуванням Договору № 8) передбачено, що кредитна лінія відкривається з 18.10.2007 року по 31.12.2015 року.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого п. 1.3. цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 22,5% річних.

В подальшому розмір процентної ставки неодноразово змінювався за згодою сторін, що відображено у додаткових угодах до Кредитного договору. В новій редакції Кредитного договору (Договір № 8), згідно п.1.1., Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти з 28.10.2010р. по 31.12.2015р. в розмірі 11% річних. Згідно п. 3.5. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8) за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється з 28.10.2010р. в розмірі 12% річних.

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206300726374/840 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим Договором.

Згідно із п. 1.6. Кредитного договору надання Банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного в п. 3.1.1. цього Договору, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № 26005226374/840 відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Згідно із п. 3.1. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8) кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених в п. 1.3. цього Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 206300726374/840 або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № 2600426374/840.

Банк перерахував грошові кошти на рахунок позичальника № 26005226374/840 відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 згідно Кредитного договору № 138 від 18.10.2007 року, що підтверджується випискою по рахунку № 206300726374/840,

Тому суд приходить до висновку про те, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно із п. 3.2. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8) погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № 373990726374.840 в АБ «Укргазбанк»відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку № 1 до цього Договору (починаючи січня 2011 року).

Відповідно до п. 3.4.1. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8), проценти за користування кредитом, які були нараховані та не сплачені станом на 28.10.2010 року в сумі 547648,49 доларів США сплачуються Позичальником починаючи з 2013 року.

Відповідно до п.п. 3.4.2. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8), проценти за користування кредитом, які будуть нараховані за період з 28.10.2010 року по 31.12.2010 року, сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, починаючи з листопада 2010 року по січень 2011 року, в розмірі 100,00 доларів США. Залишок нарахованих, але не сплачених процентів сплачується Позичальником починаючи з 2013 року.

Відповідно до п.п. 3.4.3. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8), проценти за користування кредитом, які будуть нараховані за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, починаючи з лютого 2011 року по січень 2012 року, в розмірі 4600,00 доларів США. Залишок нарахованих, але не сплачених процентів сплачується Позичальником починаючи з 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви.

Згідно вказаного розрахунку станом на 05.12.2011 року відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача 1294865,87 доларів США заборгованості по кредиту, 237832,47 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 690456,10 доларів США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 2342,13 доларів США заборгованості зі сплати процентів за період з 01.12.2011 року по 05.12.2011 року та 30406,00 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 5.3.3. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8) передбачено право Банку вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадках, зокрема, коли Позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту (його частини), та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобовязання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1294865,87 доларів США заборгованості по кредиту, 237832,47 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 690456,10 доларів США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 2342,13 доларів США заборгованості зі сплати процентів за період з 01.12.2011 року по 05.12.2011 року та 30406,00 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача 135263,89 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 16746,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Пунктом 6.3. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8) передбачено, що за порушення у цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пунктом 3.6. передбачено, що у випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Згідно із п. 6.9. нової редакції Кредитного договору (Договір № 8) строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим Договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем було розраховано пеню за період з 30.10.2008 року по 05.12.2011 року.

Строк виконання основного зобовязання за договором встановлений до 31.12.2015 року.

Позивач звернувся до суду із даним позовом 07.10.2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені за період з 30.10.2008 року по 14.12.2008 року.

Тому, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 102035,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 13640,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Окрім того, відповідач звернувся до суду із заявами від 09.12.2011 року та від 09.02.2012 року про розстрочення виконання рішення суду строком на 49\8 місяців згідно наданого графіку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За результатами розгляду питання про розстрочення виконання рішення суд встановив наступне.

Відповідач є підприємством, що, зокрема, здійснює господарську діяльність в будівельній галузі, а з кінця 2006 року, в тому числі в якості офіційного дилера американської корпорації «Manitowoc Crane Group SAS», якій належить виробництво кранів марки «Porain». Як зазначає відповідач, на момент отримання кредитних коштів його фінансовий стан був стабільним та таким, що дозволяв нормально функціонувати, належним чином вести господарську діяльність, отримувати прибутки, своєчасно сплачувати необхідні платежі, та, відповідно, належним чином виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами, а в результаті отримання кредитних коштів, які були використані відповідно до їх цільового призначення, що підтверджується документами, наданими замовником, підприємство мало можливість нарощувати обсяги своїх послуг, закуповувати будівельну техніку, розвивати господарську діяльність та, відповідно, належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

Разом з цим, починаючи з жовтня-листопада 2008 року відбулися істотні зміни обставин, якими Позичальник керувався при укладенні Кредитного договору № 138, а саме: у зв'язку з розгортанням світової фінансової кризи і неготовністю національної економіки до протидії цій кризі, що, зокрема, зазначено у Рішенні Ради національної безпеки та оборони від 20.10.08 року, Законі України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 31.10.08 року, Законі України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»від 25.12.08 року та в інших численних нормативних актах, сталося стрімке падіння загально-будівельного та загальнопромислового виробництва в цілому та в тому числі - на ринку продажу будівельної техніки та будівельного обладнання, що є суттєвою зміною обставин для ТОВ «Міжнародний центр торгівлі», якими вищезазначене підприємство керувалося при укладенні кредитного договору.

Суд бере до уваги твердження позивача, що за даними Держкомстату України обсяги будівельних робіт за 2008 рік в цілому по Україні зменшились і становили 84,0% до обсягу робіт за рік, а в січні-лютому 2009 року вони скоротились практично вдвоє та склали 42,7 % до обсягів аналогічного періоду 2008 року, що є істотною зміною обставин в цій галузі економіки. Загальні індекси промислового виробництва за січень 2009 року по відношенню до січня-квітня року становили 62%, що дозволяє зробити висновок про суттєві зміни щодо умов виробничої діяльності підприємств, зайнятих у виробництві будівельних матеріалів (офіційний веб-сайт ДКСУ).

Як вбачається з листа від 25.05.09. № 118 Державного підприємства Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку»Міністерства регіонального розвитку та будівництва України світова фінансова криза зумовила скорочення росту обороту виробництва будівельних матеріалів. Ситуація на українському будівельному ринку критична.

Як зазначав відповідач, вказані явища в економіці України покладають надмірне обтяження на відповідача, діяльність якого пов'язана з будівельними роботами та поставками будівельної техніки на буд майданчики, оскільки кризисні явища призвели до різкого падіння будівельних робіт, внаслідок чого суттєво скоротився попит на будівельну техніку.

Аналізуючи відомості надані відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання суд прийшов до висновку, що відповідачем надано обґрунтований аналіз надходжень, які будуть спрямовані на погашення кредиту та виконання рішення поданій справі.

Суд, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, значну суму, яка підлягає стягненню, вважає за можливе відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення, а саме: стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 2259087,41 доларів США (що станом на день вирішення спору складає 18049882,50 грн. за курсом НБУ) та 146925,77 грн. строком на 48 (сорок вісім місяців) наступним чином: протягом першого вісімнадцятого місяця: щомісячно по 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.; протягом девятнадцятого сорок сьомого місяця по 71551,68 доларів США та 1419,95 грн.; протягом останнього сорок восьмого місяця - 98588,69 доларів США та 69747,22 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 34045133) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 1294865,87 доларів США заборгованості по кредиту, 237832,47 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 690456,10 доларів США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 2342,13 доларів США заборгованості зі сплати процентів за період з 01.12.2011 року по 05.12.2011 року, 30406,00 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 102035,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 13640,91 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 34045133) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 3184,84 доларів США і 116,84 грн. витрат зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 34045133) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 30896,61 грн.

5.Розстрочити виконання рішення суду, зобовязавши товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 34045133) сплатити на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 2259087,41 доларів США (що станом на день вирішення спору складає 18049882,50 грн. за курсом НБУ) та 146925,77 грн. строком на 48 (сорок вісім місяців) наступним чином:

-протягом першого вісімнадцятого місяця: щомісячно по 4750,00 доларів США та 2000,00 грн.;

-протягом девятнадцятого сорок сьомого місяця по 71551,68 доларів США та 1419,95 грн.

-протягом останнього сорок восьмого місяця - 98588,69 доларів США та 69747,22 грн.

6.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

7.Після набрання рішенням чинності видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судді Н. І. Зеленіна

С.М. Мельник

С.О. Чебикіна