ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.02.12
№ 05-5- 11 / 764
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши
позовну заяву Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Гален"
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія “Гален” звільнити орендоване приміщення за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.
Додані до позовної заяви платіжні доручення № 39 від 03.02.2012 та № 85 від 08.02.2012 свідчать про те, що судовий збір сплачено позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме –одержувач: ГУДКСУ у м. Києві код 37993783, банк отримувача –ГУДКС України у м. Києві, тобто невірно зазначено реквізити одержувача та банк одержувача, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, частиною 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заяві повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем у позовній заяві не зазначено конкретного змісту немайнової позовної вимоги, заявлена вимога не чітка та не містить вимог щодо того, яке саме приміщення (його площа) необхідно зобов’язати відповідача звільнити.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 21442843, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: