Ухвала суду № 21442684, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 13/48007.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_2. дов. № 25/05-01 від 25.05.2011 р.

від відповідача ОСОБА_3. дов. № б/н від 05.09.2011 р.

викликані особи 1. не зявився

2. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" звернулось із позовом про визнання договору доручення укладеного зФізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відповідачем недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.11 №13/480 порушено провадження у справі, сторони зобов'язано вчинити дії, викликано в судове засідання для надання пояснень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" ОСОБА_4, зобов'язано позивача надати суду: - письмові нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_4. щодо не підписання ним Договору доручення від 04.03.2010 року; - докази розпорядження печаткою позивача третіми особами; - надати докази (висновок експертизи), що підпис виконаний не ОСОБА_4., справу призначено до розгляду на 30.11.11.

В судове засідання з'явились представники сторін, викликаний ОСОБА_4. в суд не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Позивач просив призначити судову почеркознавчу експертизу, надав нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 про те, що ним як директором ТОВ "Волари Експорт" договір доручення №04/01 від 04.03.10 та додаток №1 до договору Доручення не підписувався.

Представник позивача повідомив, що печатка товариства завжди перебувала на підприємстві, зберігалась згідно до наказу №21/07-02 від 21.07.09 і третім особам не передавалась. Контроль виконання наказу здійснював Гендиректор ТОВ "Волари Експорт" ОСОБА_4.

У зв'язку з пред'явленням позову про стягнення боргу за невиконання договору доручення позивачем 03.11.11 ініційовано службове розслідування стосовно порушення порядку використання печатки.

Відповідач заперечив проти доводів позивача вказав, що договір підписаний і підпис скріплений печаткою, а також висловив думку, що такі дії позивача вказують на затягування судового процесу, оскільки за спірним договором у позивача виник борг від сплати якого останній ухиляється.

У судовому засіданні 30.11.11, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 13.12.11. Зобовязано позивача подати суду: - судове рішення у справі про стягнення боргу; - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, та надати письмові, нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_5 щодо інформації про підписання ним Договору доручення від 04.03.2010 року. Викликано в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_5, представника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" та повторно Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" ОСОБА_4.

В судове засідання 13.12.11 з'явились представники сторін та ОСОБА_4.

Позивач пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме, наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи, повідомив, що за результатами службового розслідування щодо порушення порядку використання печатки Товариства складений Акт від 09.12.11 з якого вбачається, що комісії не вдалось встановити обставини за яких могло відбутись порушення порядку використання печатки, та про відсутність можливості притягнути до дисциплінарної відповідальності відповідальну особу ОСОБА_6. у зв'язку з її звільненням.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, викликати ОСОБА_5, представника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", який діє на підставі довіреності б/н від 14.04.09.

Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Станік С.Р.) розгляд справи відкладений на 11.01.12

В зв'язку з відпусткою судді Станіка С.Р. Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.12.11 справу передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали суду не виконані.

Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року розгляд справи № 13/480 відкладено на 26.01.2012 року.

У звязку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року справу № 13/480 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою суду від 26.01.2012 матеріали справи № 13/480 прийняті суддею Станіком І.Д. до свого провадження та призначено її розгляд на 07.02.2012 року.

У звязку з поверненням судді Курдельчука І.Д. з відпустки, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.02.2012 року справу № 13/480 було передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою суду від 03.02.2012 матеріали справи № 13/480 прийняті суддею Курдельчуком І.Д. до свого провадження.

07.02.2012 року в судове засідання зявилися представники сторін. Викликані в судове засідання особи на виклик суду не зявилися.

Крім того, витребувані судом у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 документи на запит суду надіслані не були.

В звязку з необхідністю отримання витребуваних документів та повторним направленням запиту до нотаріуса суд відкладає розгляд справи.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність у витребуванні нових доказів .

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2012 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача подати суду: - судове рішення у справі про стягнення боргу;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) копію документу, що посвідчує особу ОСОБА_5 - представника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", який діяв на підставі довіреності б/н від 14.04.09 при засвідченні підписів учасників ТОВ "Волари Експорт" при вчиненні реєстраційних дій статуту ТОВ "Волари Експорт" (31408390), а саме копію паспорту з відмітками про реєстрацію та довіреність Компанії Зеллен Бізнес Інк. б/н від 14.04.09.

5. Викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_5, представника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" .

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_5 щодо інформації про підписання ним Договору доручення від 04.03.2010 року;

7. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук