Рішення № 21442667, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/20-201230.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

ДоПриватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Простягнення заборгованості 5224,29 грн.

СуддяШаптала Є.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність № 4 від 27.12.2011р.)

від відповідачаОСОБА_2 за дов. № 05-2012 від 16.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія «Український страховий стандарт»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про стягнення заборгованості у розмірі 5224,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/20-2012 та призначено її розгляд на 30.01.2012 року.

Представник Позивача у судовому засіданні 30.01.2012 року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року між АСТ «АИС Поліс», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 05/КЕ 035723, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Ssang Yong»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

22.07.2008 року в АР Крим на 665 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ssang Yong»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та автомобіля ВАЗ-217030 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ssang Yong»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується відомістю АІПС ДТП № 8160655.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ВАЗ-217030 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Сімферопольського районного суду м. Києва від 22.08.2008 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Ssang Yong»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у Національному центрі незалежних експертиз на замовлення АСТ «АИС-Поліс». Згідно звіту № 3519 від 20.08.2008 року експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 5339,66 грн.

Позивач страховим актом № 137-2004/09 від 28.01.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 5224,29 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 500 від 05.02.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0425682.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

01.06.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача весь розмір оціненої шкоди, у розмірі 5224,29 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, р/р 2650402900152 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, код ЄДРПОУ 22229921, МФО 321983) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 5 224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1411 (одна тисяч чотириста одинадцять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЄ.Ю. Шаптала Повне рішення складено : 03.02.2012 року