Рішення № 21442175, 20.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р.Справа № 25/5005/194/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Віва М", с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 211 926,07 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 167 426,00 грн., пені у розмірі 3699,52 грн., 30% річних у розмірі 7147,92 грн., індексу інфляції у розмірі 167,43 грн. та штрафу у розмірі 33 485,20 грн. за Договором № КГ/9-00015 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 14.03.2011р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті переданого товару за договором № КГ/9-00015 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 14.03.2011р. та на ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 655, 692-694 ЦК України, ст.ст. 230, 231, 232 ГК України.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання. Відповідач не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що сторони належним чином були повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі за своїми зареєстрованими місцезнаходженнями, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року між ТОВ „Технік Енерджі" (продавець) та СФГ «Віва М»(покупець) був укладений Договір № КГ/9-00015 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу (далі –Договір). Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-продажу товару (засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п .2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару. Згідно із п. 2.2. даного Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що загальна сума даного Договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного Договору.

Пункт 3.1. Договору вказує, Товар може передаватися Покупцю партіями.

Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить до Покупця після передачі Товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом Покупцем Товару (п. 4.7. Договору).

Відповідно до умов Договору, додатків до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 237 986 (двісті стридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Факт отримання Товару Відповідачем підтверджується наступними документами: видаткова накладна № КГ/9-0056 від 26.04.2011р.; видаткова накладна № КГ/9-0069 від 12.05.2011р.; видаткова накладна № КГ/9-0071 від 12.05.2011р.; довіреність серія ААГ № 440955 від 21.04.2011р.; довіреність серія ААГ № 440959 від 26.04.2011р.; довіреність серія ААГ № 440954 від 12.05.2011р.

Пункт 5.1. Договору зазначає, що Покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід'ємною частиною цього Договору із врахуванням положень п. 2.4 та розділу 5 даного Договору.

Пунктом 5.5. Договору, сторони визначили та погодили, що оплата Товару згідно даного Договору проводиться наступним чином: 30% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 31 березня 2011 року; 70% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 17 жовтня 2011 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач в порушення умов Договору до настання обумовленої у договорі дати, лише частково оплатив Товар у розмірі 70 560,00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.04.2011р. по 18.04.2011р.

Отже, станом на 08 грудня 2011 року та час розгляду справи, заборгованість СФГ «Віва М» перед ТОВ „Технік Енерджі" згідно Договору № КГ/9-00015 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 14 березня 2011 року становить 167 426 (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.6. Договору передбачено, що Сторони згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати Товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно пункту 8.6. Договору Позивачем здійснено нарахування 30% річних за період із 18 жовтня 2011 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 08 грудня 2011 року (дата звернення до суду) та розмір річних становить 7 147 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 92 копійки.

Відповідно до пункту 8.2. Договору нарахування пені здійснено Позивачем за період із 18 жовтня 2011 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 08 грудня 2011 року (дата звернення до суду) та розмір пені становить 3 699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 52 копійки.

Нарахування індексу інфляції здійснено Позивачем за жовтень та листопад 2011 року та його розмір становить 167 (сто шістдесят сім) гривень 43 копійки.

Також, відповідно до п. 8.4. Договору, за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару.

Сума штрафу становить 33 485 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок, виходячи із наступного: загальна вартість неоплаченого Товару 167 426,00 х 20% = 33 485,20 грн.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені Позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 4238,52грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Віва М" 52130, с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 31142534, п/р 26006235617 в АТ «Райффайзен Банк Аваль в м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п/р 26004010307331 в Міжнародний Інвестиційний банк в м. Київ, МФО 380582) основний борг у розмірі 167 426,00 грн., пеню у розмірі 3699,52 грн., 30% річних у розмірі 7147,92 грн., індекс інфляції у розмірі 167,43 грн., штраф у розмірі 33 485,20 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4238,52грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко