Постанова № 21438173, 15.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року Справа № 13/56-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б. при секретарі Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп"

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 22.12.12 р. у справі № 13/56-08 (суддя Білоус В.В.)

за позовом приватного підприємства "Будсервіс-Групп" м. Вінниця

до Вінницького державного педагогічного університету ім. Коцюбинського м. Вінниця

Міністерства освіти і науки України м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна по Вінницькій області м. Вінниця, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" м. Вінниця, Вінницька міська рада м. Вінниця

про визнання права власності

за участю представників сторін:

прокурора: не з»явився

позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явилися

треті особи: не з"явились

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. змінено склад суду у даній справі. Відповідно до затверджених нових складів колегій, замінено суддю Маціщук А.В.. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.12.2011р. припинено провадження у справі №13/56-08 за позовом приватного підприємства "Будсервіс-Групп", м.Вінниця до 1.Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, 2. Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп"; та за участю прокурора Вінницької області про визнання права власності.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Інвестбудгруп" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.12.11 р. у справі № 13/56-08 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Так, скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що господарським судом Вінницької області було прийнято ухвалу лише за участю представника прокуратури Вінницької області і не було повідомлено належним чином всіх учасників судового процесу, що підтверджується на думку скаржника матеріалами справи, а отже відповідні обставини є безумовною підставою для скасування ухвали суду.

Позивач, відповідачі, прокурор та треті особи не скористалися правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгруп»на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв»язку з тим, що адвокат ОСОБА_1, який приймав участь у справі в період 2010 року по теперішній час продовжує хворіти і не може забезпечити свою явку у судовому засіданні.

Дана заява ТзОВ «Інвестбудгруп»не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а враховуючи те, що розгляд даної скарги судом відкладався (клопотання представника «Інвестгруп від 30.01.2012 р.) та ухвалою від 02.02.2012 року уже продовжено строк розгляду даної скарги відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, судова колегія прийшла до висновку про наступне:

Подано позов про визнання за приватним підприємством «Будсервіс - Групп»право власності на будівлю, розташовану за адресою: м.Вінниця, вул. Гоголя, 19, загальною площею 1928,2 кв.м., що становить 91/100 часток та складається з приміщень: літери «А»- підвал пр..№1-№14-382,9 кв.м.; 1 поверх пр..№15-№39-518,8 кв.м.; 11 поверх пр..№40-№65-506,5 кв.м.; 111 поверх - №66-№93-520 кв.м.; про зобовязання Вінницького державного університету ім. Коцюбинського передати у власність приватному підприємству «Будсервіс - Групп»за актом приймання-передачі будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м.Вінниця, вул. Гоголя, 19, загальною площею 1928,2 кв.м., що становить 91/100 часток та складаєтьсяз приміщень: літери «А»- підвал пр..№1-№14-382,9 кв.м.; 1 поверх пр..№15-№39-518,8 кв.м.; 11 поверх пр..№40-№65-506,5 кв.м.; 111 поверх - №66-№93-520 кв.м.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.11 р., ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.09.11 р. по справі № 13/56-08 скасовано, а справу № 13/56-08 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 07.11.2011 р. щодо повторного розподілу справи № 13/56-08 справу № 13/56-08 розподілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 09.11.2011 р. прийнято справу № 13/56-08 до провадження суддею Білоус В.В. та призначено до розгляду. Зобов"язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати господарському суду Вінницької області реєстраційну справу, а також надати письмову інформацію про те, коли (дата) і на підставі чого до ЄДР внесено запис про припинення ПП "Будсервіс - Групп" (код ЄДРПОУ 33966342). Зобов"язано Головне управління статистики у Вінницькій області надати суду довідку про перебування чи відсутність в ЄДР приватного підприємства "Будсервіс-Групп", код ЄДРПОУ 33966342 із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ) єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо), як це передбачено ст. 17 вказаного вище закону.

Згідно ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ), юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Місцевим господарським судом вірно зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15) дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Згідно листа Головного управління статистики у Вінницькій області від 01.12.2011 р. державну реєстрацію про припинення позивача внесено до ЄДР 10.04.2009 р. З цієї дати згідно закону позивач є припиненим і ліквідованим.

До аналогічних висновків прийшов і ВГСУ в постанові від 17.03.2009 р. № 15/112пн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин провадження у справі №13/56-08 підлягає припиненню.

З огляду на викладене місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що факт ліквідації ПП "Будсервіс-Групп" є підставою для припинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України

Щодо доводів представника ТзОВ «Інвестгруп»викладених в апеляційній скарзі про прийняття ухвали про припинення провадження у справі винесеною господарським судом Вінницької області без повідомлення всіх учасників судового процесу, то судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду з такими доводами не погоджується, оскільки копію ухвали господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2011 року про прийняття справи №13/56-08 до свого провадження та призначенням справи на 22.12.2011 року надіслано на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (т.4 а.с. 30-40), тобто учасники процесу належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2011 року винесена у відповідності до норм ст.43 ГПК України із всебічним, повним та обєктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2011 року у справі №13/56-08 залишити - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

2390/12