Ухвала суду № 21438169, 16.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2012 р. Справа № 5004/2417/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В. розглянувши апеляційну скаргу позивача Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин" на рішення господарського суду Волинської області від "16" січня 2012 р. у справі № 5004/2417/11

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16 січня 2012 року у справі №5004/2417/11 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про внесення змін до договору - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Колективне сільськогосподарське підприємство "Боратин" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2012 року у справі №5004/2417/11 скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписаний та оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України - 23.01.2012р. та згідно відмітки канцелярії господарського суду Волинської області рішення надіслане сторонам по справі 26.01.2012 року (а.с.62 - на звороті). Крім того, слід зазначити, що представник позивача (ОСОБА_1., дов.№57 від 13.05.2011 року) був присутній на судовому засіданні 16.01.2012 року.

Згідно штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Волинської області, апеляційна скарга подана апелянтом - 08.02.2012 року.

З вищеописаних обставин вбачається, що апелянт скористався правом на апеляційне оскарження з порушенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно ч.2 ст. 93 апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Однак, апелянт наданим, приписами вищенаведеної норми, правом відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не скористався, клопотання про відновлення строку апеляційному суду не надав.

Також колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що надані скаржником в апеляційній скарзі пояснення, щодо отримання оскаржуваного рішення 31.01.2012р., у зв'язку з відсутністю будь-якої прохальної частини в даних поясненнях, не можуть розцінюватися судом як клопотання, яким апелянт просить відновити пропущений строк.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, як в тексті апеляційної скарги, так і у вигляді окремого документу.

Крім того Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що Апеляційний суд позбавлений права за своєю ініціативою поновити строк встановлений для подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене апеляційну слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.4 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин" на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2012 року по справі №5004/2417/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №5004/2417/11 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

2355/12