ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/8725/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" Госпрозрахункової служби перевезень, м. Донецьк (вх. № 592 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" грудня 2011 р. по справі № 5023/8725/11
за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" Госпрозрахункової служби перевезень, м. Донецьк
до Приватного підприємства "Охоронної агенції "Кобра плюс", м. Харків
про стягнення 28 350,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. у справі № 5023/8725/11 (суддя Жигалкін І.П.) в позові про стягнення з відповідача на користь позивача 28350,96 грн. збитків - відмовлено.
Позивач, ДП "Донецька залізниця" Госпрозрахункова служба перевезень, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2011р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення № 337 від 06.02.2012р. на суму 20,25 грн. та платіжне доручення № 3602 від 28.12.2011р. на суму 784,50 грн.
Однак, платіжне доручення № 3602 від 28.12.2011р. не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки на момент сплати позивачем судового збору, тобто 28.12.2011р., судовий збір у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011р. № 06-39/1784-10340 сплачувався до УДК у Дзержинському районі м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134567, рахунок отримувача 31210206700003, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Проте, в наданому позивачем платіжному дорученні № 3602 від 28.12.2011р. невірно зазначені реквізити, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, вказані обставини з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк., у тому числі апеляційна скарга вих. № 6/21 від 06.02.2012 р. на 6 арк., платіжне доручення № 337 від 06.02.2012р. на 1 арк., платіжне доручення № 3602 від 28.12.2011р. на 1 арк., поштовий чек № 0110 від 03.02.2012р. на 1 арк., копія довіреності № Н-01/2293 від 13.08.2010р. на 1 арк., копія листа вих. № 6/120 від 22.12.2011р. на 1 арк., копія пояснень до позову вих. № 6/119 від 19.12.2011р. на 3 арк., копія поштового конверту від 29.12.2011р. на 1 арк., копія рішення ГСХО від 20.12.2011р. по справі № 5023/8725/11 на 5 арк., клопотання № 6/21 від 06.02.2012р. на 2 арк., копія ухвали від 26.01.2012р. на 2 арк., копія першого листа апеляційної скарги на 1 арк., копія заяви № 6/03 від 13.01.2012р. на 1 арк., копія платіжного доручення № 3602 від 28.12.2011р. на 1 арк., копія виписки на 1 арк., копії поштових чеків на 3 арк., конверт 1 шт.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 21438148, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8725/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: