Ухвала суду № 21438130, 08.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2012 р. Справа № 5023/2516/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 524 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/2516/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн", м. Харків

до Іноземного підприємства "Еолія", м. Мерефа

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 17.01.12 по справі № 5023/2516/11 скарга Іноземного підприємства "Еолія" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області задоволена, визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ігнатенко О.Б., скасовано постанову № ДВ-1 про арешт коштів боржника від 30.09.2011 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ігнатенко О.Б. в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26046000122007 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, а саме кошти, які спрямовані виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим працівникам Іноземного підприємства "Еолія" (виплати у зв’язку з хворобою та матеріальна допомога по вагітності та пологам).

Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу від 17.01.2012 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Апеляційну скаргу на дану ухвалу заявником відповідно до штампу поштового відправлення на конверті відправлено 27.01.2012 р.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. Заяву про відновлення строку на подання скарги заявник скарги не подавав.

Зазначена обставина, з урахуванням вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Як свідчить вказана апеляційна скарга, її всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України ніким не підписано, про що господарським судом Харківської області складений відповідний акт від 02.02.2012 р. Вказана обставина з урахуванням вимог п. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює прийняття цієї скарги до провадження та її розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. у справі № 5023/2516/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

При цьому, посилання апелянта в апеляційній скарзі на ст. 5 вищезазначеного Закону, як на підставу звільнення від сплати судового збору, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки від сплати судового збору за вказаною ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік.

Однак позивач не відноситься до зазначених категорій, а тому не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1.          Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2.          Повернути заявнику матеріали скарги на 37 арк., у. т. ч.:

апеляційна скарга на 7 арк.

довіреність на 1 арк.,

копія ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/2516/11 від 17.01.2012 року на 4 арк.,

копія конверта на 1 арк.,

копія листа № 26/9481 від 01.09.2011 року.,

копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28751329 на 1 арк.,

копія наказу від 17.02.2010 року по справі № 51/72-09 на 1 арк.,

копія листа № 26/9499 від 01.09.2011 року.,

копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29005320 на 1 арк.,

копія наказу від 16.08.2011 року по справі № 5023/2516/11 на 1 арк.,

копія листа № 26/9500 від 01.09.2011 року.,

копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29005718 на 1 арк.,

копія наказу від 16.08.2011 року по справі № 5023/2516/11 на 1 арк.,

копія постанови про об’єднання у зведене виконавче провадження від 09.09.2011 року на 1 арк.,

копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2011 року ВП № 29005718 на 1 арк.,

копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2011 року ВП № 28751329 на 1 арк.,

копія постанови № ДВ-1 про арешт коштів боржника від 30.09.2011 р. на 1 арк.,

копія листа № 26/10785 від 30.09.2011 року.,

копія відповіді ХОДПІ на 1 арк.,

копія листа № 068-05/5420 від 24.10.2011 р. на 1 арк.,

копія платіжної вимоги № ДВ-1 від 17.10.2011 року на 1 арк.,

копія акта державного виконавця від 09.11.2011 року на 1 арк.,

копія витяг з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції на 2 арк.,

копія листа № 7196/ар від 04.11.2011 р. на 1 арк.,

копія довідки № 99 від 27.01.2011 р. на 1 арк.

опис вкладення цінного листа на ім’я господарського суду Харківської області на 1 арк.,

конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.