Ухвала суду № 21438057, 13.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.02.2012                                                                                           № 65/194

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес Л.О.

суддів:                                         Ропій Л.М.

                                        Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест +»

на рішення          Господарського суду м.Києва від 16.01.2012р.

у справі           № 65/194 (суддя – Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест +»

до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

про визнання частково недійним договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 16.01.2012 у справі №65/194 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 16.01.2012 у справі №65/194 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

До апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00 грн.

Апеляційна скарга була подана до Господарського суду м.Києва - 27.01.2012, що підтверджено штампом Господарського суду м.Києва.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги немайнового характеру (визнання частково недійсним договору), тому за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 536,50 грн. (1073,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) : 50%).

Позивачем до апеляційної скарги додана квитанція №F163147869 від 20.01.2012, відповідно до якої скаржник сплатив 471,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги позивач не доплатив судовий збір у розмірі 65,50 грн.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що змінилися платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів -ГУ ДКСУ у м. Києві;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783;Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;Код банку отримувача (МФО) – 820019;Рахунок отримувача – 31210206700001;Код класифікації доходів бюджету – 22030001;Призначення платежу -Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з квитанції №F163147869 від 20.01.2012, позивачем сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

          Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Діавест +» на рішення Господарського суду м.Києва від 16.01.2012 у справі №65/194 без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Діавест +» з Державного бюджету України 471,00грн. за подання апеляційної скарги, згідно квитанції №F163147869 від 20.01.2012.

Матеріали справи №65/194 повернути до Господарського суду м.Києва.

          Головуючий суддя                                                            Кондес Л.О.

          Судді

                                                                                                    Ропій Л.М.

                                                                                                    Рябуха В.І.