Ухвала суду № 21437818, 14.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Справа № 5024/1149/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", м. Херсон,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

за участю органу виконання судових рішень - ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні,

про стягнення 6780 грн. 00 коп. та зобов'язання звільнити торгове місце

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. від 07.12.2010р.;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. №3153 від 13.12.2011р.;

від ВДВС - ОСОБА_4, дов. № 1298 від 25.01.2012р.

Суть справи викладена в рішенні по справі від 01.09.2011 р., залишеному без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р., за яким з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4416 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано відповідача звільнити займане торгівельне місце в рибному павільйоні ТОВ "Шуменський ринок".

06.01.2012 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у місті Херсоні, в якій позивач просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови ВДВС Комсомольським РУЮ у м. Херсоні ВП №30410961 від 14.12.2011 р. неправомірними, а також визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ВП № 30410961 від 14.12.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язати ВДВС прийняти наказ № 5024/1149/2011 від 05.12.2011 р. до виконання.

В подальшому, 30.01.2012 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у місті Херсоні, в якій позивач просить визнати дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні неправомірними, а також визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ВП № 30410961 від 18.01.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язати ВДВС прийняти наказ № 5024/1149/2011 від 05.12.2011 р. до виконання.

Позивач вважає, що державним виконавцем ВДВС порушено норми ст.ст. 18, 20, 26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим у нього не було такої підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, яка була вказана в оскаржуваній постанові.

Державний виконавець в своєму запереченні на скаргу позивача зазначає, що 14.12.2011 р. Та 18.01.2012 р. ним відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" на підставі того, що в резолютивній частині виконавчого документу не вказано ідентифікуючих ознак торгівельного місця. На підставі чого державний виконавець не має змоги виконати рішення господарського суду. Також представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні пояснив, що в Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.12.2011 р. помилково вказано п.7 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Цю помилку виправлено Постановою Заступника начальника Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 15.01.2012 р., якою внесено зміни до вищевказаної Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.12.2011 р., та 18.01.2012 року Державним виконавцем ОСОБА_4 прийнято нову Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.01.2012 року (з тих самих підстав у виконавчому документі не вказано, яке саме торгівельне місце повинно бути звільнене боржником).

Розглянувши скарги заявника, дослідивши надані до матеріалів справи докази, з'ясувавши правову позицію представників, які прибули в судове засідання, - суд дійшов висновку щодо задоволення скарги позивача від 30.01.2012 року з урахуванням наступного.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню судові накази.

Частиною першою ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної сили рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з пункту 5 розяснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 р. N 02-5/422 „Про судове рішення” (із змінами, внесеними згідно з роз'ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. N 04-5/609 „Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України” ) господарські суди повинні дотримувати передбаченої статтями 84, 86 ГПК послідовності викладення рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини).

Таким чином, незазначення у виконавчому документі, яке саме торгівельне місце повинно бути звільнено боржником, - не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, наказ господарського суду Херсонської області відповідає вимогам ст.84, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і є виконавчим документом, що підлягає виконанню органом державної виконавчої служби.

В Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.01.2012 року державний виконавець посилається на п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», але і під час судового засідання суду так і не були надані змістовні пояснення щодо наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, скарга позивача на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/1149/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні неправомірними.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ВП №30410961 від 18.01.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні прийняти наказ №5024/1149/2011 від 05.12.2011 р. до виконання і виконати рішення суду.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суддя В.В.Людоговська