Ухвала суду № 21437385, 15.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.12 Справа№ 5015/71/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ТС», с.Чернилява Яворівського району Львівської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1539638,90 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№02-07/2570 від 21.11.2011р.; дійсна до 31.12.2012р.);

Від відповідача: Марушко Н.В. керівник;

Від третьої особи: не зявився

Позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «ТС»про звернення стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору від 21.12.2007р., за реєстровим №Д-2068, майно ТзОВ «ТС», а саме: нежитлову будівлю позначену за планом земельної ділянки літ. «Л-5»лабораторію загальною площею 903,5 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., в сумі 1539638,90 грн. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

В судовому засіданні 15.02.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив їх задоволити та звернути стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору від 21.12.2007р., за реєстровим №Д-2068, майно ТзОВ «ТС», а саме: нежитлову будівлю позначену за планом земельної ділянки літ. «Л-5»лабораторію загальною площею 903,5 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження»(п.4.6.2. іпотечного договору) для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №600/02.1-07-270 від 21.12.2007р., на суму: 817500,00 грн. тіло кредиту; 381592,87 грн. відсотки за користування кредитом; 16546,06 грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотків; 324000,00 грн. штрафні санкції, згідно п.4.3 договору, що в загальній сумі становить 1539638,90 грн. та підтримав подане ним письмове клопотання про призначення експертизи, просив суд призначити незалежну судово-будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні 15.02.2012р. відповідач проти позовних вимог не заперечив, повідомив суд про надіслання ним позивачу проекту мирової угоди для підписання.

Також, відповідач, через канцелярію суду, подав письмове клопотання, в якому він не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про призначення судово-будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання 15.02.2012р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконала, пояснення по суті справи не надала.

06.02.2012р., представником позивача, через канцелярію суду (06.02.2012р. вх.№2416/12), було подано клопотання 19.1-04/034 про призначення незалежної судово-будівельно-технічної експертизи, для встановлення початкової ціни лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, для її подальшої реалізації та доручення проведення цієї експертизи експерту субєкту оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», ОСОБА_3, постановивши перед експертом наступне питання: яка дійсна ринкова вартість предмету іпотеки, а саме: лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, на момент розгляду справи?

Водночас, в даному клопотанні, стверджувалося, що оплата послуг експерта позивачем гарантується. Дане клопотання суд ухвалив задоволити.

Враховуючи наведене, а також згоду відповідача, надану у відповідному клопотанні, на проведення судово-будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи для проведення незалежної судово-будівельно-технічної експертизи експерту субєкту оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

В звязку з викладеним та керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити у справі №5015/71/12 судово-будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експерту субєкту оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Поставити перед експертом наступне питання: яка дійсна ринкова вартість предмету іпотеки, а саме: лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, буд.7, на момент розгляду справи?

4. Матеріали справи направити експерту субєкту оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

5. Після закінчення проведення судово-будівельно-технічної експертизи матеріали справи та оригінал висновку експерта направити суду.

6. Копії висновку експерта, направити сторонам по даній справі.

Попередити експерта субєкта оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», Гохберга Ігоря Ісааковича про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Суддя Гулик Г.С.