Рішення № 21437384, 14.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.12 Справа№ 5015/24/12

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії”, м.Ялта, АРК Крим,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сократ Систем”, м. Львів,

про: стягнення 23973,08 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сократ Систем” про стягнення 23973,08 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 03.01.12 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 17.01.12 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.12 р. позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та поясненнях наданих у судових засіданнях.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, явки повноважного представника у судове засідання 14.02.12 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

4 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сократ Систем” (надалі Покупець) було укладено Договір поставки товару № 861/1. Згідно умов даного договору Постачальник зобов»язується систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) Покупцю Товар, а Покупець зобов»язується приймати цей товар та своєчасно його оплачувати на умовах Договору.

Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник поставляє товар партіями згідно заявок Покупця в асортименті та за цінами, що діють на момент поставки товару, які узгодженні Сторонами та вказані у рахунках фактурах, що фіксуються у накладних, які засвідчують передачу - приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід»ємною частиною Договору.

Згідно п. п. 4.1, 4.2 Договору, ціна на товар вказується в накладних, що є невід»ємною частиною даного Договору, ціни на товар встановлюються в національній валюті України гривнях з урахуванням ПДВ, Постачальник залишає за собою право змінювати ціни, враховуючи зміни кон»юктури ринку в цьому випадку Постачальник повідомляє Покупця про передбачені зміни ціни при формуванні заявок.

На виконання договірних зобов»язань Постачальником відвантажено Товар згідно товарно транспортних накладних: № Ап - 0000198 від 07.04.11 р. на суму 22825,95 грн.; № Ап 0000209 від 19.04.11 р. на суму 27858,00 грн.; № Ап 0000294 від 21.04.11 р. на суму 18814,35 грн.; № Ма 00000301 від 04.05.111 р. та № Ма 0000033 від 04.05.11 р. та на загальну суму 18505,95 грн.; № Ма 0000301 від 19.05.11 р. на суму 21058,20 грн.

Згідно п. 5.1 Договору, Покупець зобов»язується оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Постачальника або іншим не забороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, Відповідачем свої договірні зобов»язання виконано не належним чином, а саме оплачено за поставлений товар частково, у зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 20638,42 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору, Покупець у разі не своєчасної оплати повинен оплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до цього Позивачем нараховано пеню у розмірі 1270,82 грн. та штраф у розмірі 2063,84 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

За умовами Договору поставки товару № 861/1 від 04.03.11 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сократ Систем” (надалі Покупець), Постачальник зобов»язується систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) Покупцю Товар, а Покупець зобов»язується приймати цей товар та своєчасно його оплачувати на умовах Договору.

На виконання договірних зобов»язань Постачальником відвантажено Товар Покупцю, однак, Відповідачем не оплачено в повному обсязі за поставлений товар, а саме по товарно - транспортній накладній № 841012 від 19.05.11 р. на суму 21058,20 грн.

Згідно п. 5.1 Договору, Покупець зобов»язується оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Постачальника або іншим не забороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Однак, Відповідачем свої договірні зобов»язання виконано не належним чином, а саме оплачено за поставлений товар частково, у зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 20638,42 грн.

Станом на день винесення рішення заборгованість за поставлений Товар за Договором поставки товару № 861/1 від 04.03.11 р. складає 20638,42 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору, Покупець у разі не своєчасної оплати повинен оплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до цього Позивачем нараховано пеню у розмірі 1270,82 грн. та штраф у розмірі 2063,84 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі передбаченим договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов»язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товару (робіт, послуг), тобто даною статтею встановлено два способи визначення розміру неустойки, а саме встановлення точно визначеної суми та встановлення цифри, яка є процентним співвідношенням від визначеного показника, зокрема суми боргу, яка несвоєчасно сплачена.

Відповідно до ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Аналогічне положення містить Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що позивачем нараховано відповідачу пеню та штраф одночасно за весь період прострочення, тобто позивачем не враховано ідентичності правової природи нарахованих сум, що є неустойкою. Неустойка Позивачем розраховано двома різними способами за одне і те саме правопорушення несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов»язань.

Суд враховуючи вище зазначене встановив, що до стягнення підлягає пеня у розмірі 1270,82 грн., у задоволені штрафу в сумі 2063,84 грн. відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 20638,42 грн. основної заборгованості та 1270,82 грн. пені.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог покласти на відповідача в сумі 1289,98 грн., відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 343 ГК України, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Систем»(79069 м. Львів, вул. Шевченка, 335, код ЄДРПОУ 36312147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»(98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, буд. 8, кв. 32, код ЄДРПОУ 32362063) 20638,42 грн. основної заборгованості, 1270,82 грн. - пені та 1289,98 грн. судового збору.

3 В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91 95 ГПК України.

6. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.02.12 року.

Суддя Запотічняк О.Д.