Ухвала суду № 21437132, 06.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

06.02.12 Справа № 24/5009/344/11-24/5009/8021/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( юридична адреса : 01033 , м. Київ , вулиця Щорса , 36-6 ; адреса для листування : 04080 , м. Київ , вулиця Фрунзе , 39).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецфундаментбуд»( 69013 , м. Запоріжжя , вулиця Базова ,2).

про перегляд за нововиявленими обставинами .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 20.12.2010 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 09.12.2011 р.).

21.12.2011 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецфундаментбуд»( код ЄДРПОУ 32291862) надійшла заява в порядку статті 112 ГПК України про перегляд судового рішення по господарській справі № 24/5009/344/11 , за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецфундаментбуд»про стягнення заборгованості , за нововиявленими обставинами .

Ухвалою від 21.12.2011 р. матеріали заяви прийняті к провадженню , слухання якої було призначено на 23.01.2012 р.

Справі присвоєний номер 24/5009/8021/11.

За клопотанням сторін термін розгляду заяви продовжений , у звязку із необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів.

Підставою для перегляду судового рішення заявник вказує наступні обставини . В своїй заяві ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»посилається на п. 4.6 кредитного договору , згідно якого ПАТ «Дельта Банк» при розрахунку суми заборгованості застосовує підвищену процентну ставку у розмірі - 26 % річних , але така підвищена процентна ставка , , згідно п. 4.6 кредитного договору застосовується лише при умові переведення кредиту у національну валюту гривню. За підрахунками заявника загальна сума заборгованості становить 4129362 , 89 грн. , в тому числі : - сума заборгованості за кредитом - 304679 , 11 євро ( 3441190 , 90 грн.) ; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 20337 ,13 євро ( 229697 , 23 грн.); - сума заборгованості за відсотками - 32322, 71 євро ( 365068 , 07 грн.) ; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків ( 1514 , 67 євро ( 17107 , 40 грн.) ; - комісія , яка передбачена кредитним договором - 72617 , 94 грн. ; - пеня за несвоєчасну сплату комісії 3681 , 35 грн.

Заявник посилається на те , що про вказані обставини ТОВ «Гідроспецфундаментбуд» дізналося 28 листопада 2011 р. , а тому вказані обставини , на його думку є нововиявленими.

За висновками ТОВ «Гідроспецфундаментбуд», ПАТ «Дельта Банк»повідомив суду неправдиві дані , внаслідок чого судом було винесено неправомірне рішення про стягнення завищеної суми заборгованості . Просить заяву задовольнити.

ПАТ «Дельта Банк»заперечує проти перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами з огляду на таке . Висновки відповідача про те , що пункт 4.6 Кредитного договору , в якому передбачена підвищена процентна ставка у розмірі 26 % річних при порушенні строків повернення кредиту , може застосовуватися тільки при конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту , на думку позивача є неправильним . З назви кредитного договору , п. 1.1 , а також з первинних бухгалтерських документів банку та товариства можна встановити , що відповідач для проведення розрахунків за зовнішньоекономічними контрактами отримав банківський кредит саме в іноземній валюті , - євро , та взяв на себе зобовязання повернути його саме в цій валюті. Таким чином , базою для розрахунку всіх зобовязань відповідача за кредитним договором, в тому числі і процентної ставки , яка може нараховуватися банком за користування кредитом , використовується саме та сума кредиту і саме в тій валюті , в якій вона отримана відповідачем .При розрахунку зобовязань відповідача по сплаті процентів за користування кредитом банк цілком обґрунтовано прийняв рішення застосувати не загальну процентну ставку в розмірі 11% річних , яка визначена п. 1.1 Кредитного договору, а підвищену , - в розмірі 26 % річних , як це передбачено п. 4.6 кредитного договору . Вказана процентна ставка може застосовуватися з моменту прострочення зобовязань по поверненню кредиту . Станом на 01.07.2010 р. , - дату прийняття від первісного кредитора відповідача , - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», на баланс ПАТ «Дельта Банк»вимог до відповідача , зобовязання за кредитним договором вже були простроченими .ПАТ «Дельта Банк»застосував до відповідача підвищену процентну ставку в розмірі 26 % річних тільки з 01.07.2010 р. , - з моменту коли ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитору та повноправної сторони за кредитним договором замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк». Аналіз суми заборгованості відповідача , передбаченої рішенням господарського суду Запорізької області від 25 березня 2011 р. , який зроблений головним бухгалтером ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»за наказом генерального директора , не може бути підставою для перегляду цього рішення за нововиявленими обставинами .

Розглянувши матеріали справи , поданої заяви та заслухавши пояснення представників сторін , суд

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 р. господарським судом Запорізької області оголошено вступну і резолютивну частини рішення по господарській справі № 24/5009/344/11 , за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»про стягнення заборгованості . Позовні вимоги задоволені повністю , вирішено стягнути на користь позивача : - 304659 євро 11 центів - суми кредиту ; - 58811 , євро 59 центів проценти за користування кредитом ; - 71859 , 63 грн. - комісії за управління кредитом ; - 276729 , 10 грн. пені за порушення строків повернення кредиту , 15114 , 69 грн. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ; - 2142 , 87 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом ; - 25500 , 00 грн. державного мита ; - 236 , 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .

Рішення підписано у повному обсязі 04.04.2011 р. ( направлено сторонам 05.04.2011 р. , вихідний реєстр № 09-11б/1221) та набуло законної сили 15.04.2011 р.

19.09.2011 р. виданий наказ з примусового виконання судового рішення.

За приписами статті 112 ГПК України , господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення , яке набрало законної сили , за нововиявленими обставинами , якими зокрема , вважаються істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою , на час розгляду справи .

В заяві від 21.12.2011 р. ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»посилається на обставини , які вважає нововиявленими та які стали відомі йому тільки 28.11.2011 р. , а саме : «в позовній заяві позивач посилається на пункт 4.6 кредитного договору , згідно якого банк при розрахунку суми заборгованості застосовує підвищену проценту ставку у розмірі 26 % річних , але така підвищена ставка , на думку заявника , згідно з пунктом 4.6 кредитного договору застосовується лише при умові переведення кредиту у національну валюту гривню.

Суд не погоджується з доводами ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»виходячи з наступного .

По перше , заявник вказує , що нововиявлені обставини стали відомі йому тільки 28.11.2011 р. , а саме в день , коли головним бухгалтером товариства за наказом генерального директора від 25.11.2011 р. № 117 проведений аналіз стягнутої за рішенням Господарського суду Запорізької області суми заборгованості .

Слід зазначити , що вказаний аналіз мав бути проведений відповідачем з моменту порушення провадження по господарській справі до дати прийняття ( оформлення у повному обсязі ) рішення суду першої інстанції . Розрахунок суми заборгованості був наданий позивачем до матеріалів справи , а тому у будь який час ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»мав можливість з ним ознайомитись.

По друге , посилання відповідача на неправомірне застосування позивачем підвищеної процентної ставки у розмірі 26 % річних є безпідставним , оскільки : - відповідно до п. 4.6 договору ( в редакції Додаткового договору № 5 від 04.12.2008 р.), у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту , позичальник ( ТОВ «Гідроспецфундаментбуд») сплачує у строки , передбачені п. 4.4 цього договору , проценти з розрахунку 26 % процентів річних , що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення ; - станом на 01.07.2010 р. ( дату прийняття від первісного кредитора на баланс ПАТ «Дельта Банк») вимог до відповідача , зобовязання за кредитним договором вже були простроченими .

Отже , вказане свідчить про те , що обставини на які посилається ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»не є нововиявленими , а визнаються судом такими , що були відомі заявнику на час розгляду господарської справи в суді .

З огляду на викладені обставини суд не знаходить достатніх правових підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами .

У задоволенні заяви ТОВ «Гідроспецфундаментбуд»відмовляється .

Виконання судового рішення поновити .

Керуючись статтями 86 , 112-114 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецфундаментбуд»( код ЄДРПОУ 32291862) про перегляд судового рішення по господарській справі № 24/5009/344/11 від 25.03.2011 р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2011 р. по справі № 24/5009/344/11 ( оформлено та підписано у повному обсязі - 04.04.2011 р.) , залишити без змін.

Поновити виконання судового рішення по господарській справі № 24 /5009/344/11.

Копію ухвали направити на адресу Державної виконавчої служби.

СуддяТ.А. Азізбекян