ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
06.02.12 справа № 7/5009/7993/11
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
За позовом: Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Гранат Плюс”, м.Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: не зявився.
Від відповідачів: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.02.2012р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 696 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 21.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.12.2011 р. Судове засідання відкладалось на 06.02.2012р.
Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.
Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В судове засідання, продовжене 06.02.2012р, представник позивача повторно не зявився, без поважних причин. Враховуючи, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого, позивач завчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а отже мав змогу виконати вимоги суду, неявка представника позивача та невиконання вимог суду, та ненадання ним витребуваних документів визнані судом неповажними.
Представником відповідача в судовому засіданні, надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України. Також представником відповідача надано оригінал платіжного доручення № 432 від 03.02.2012р. згідно якого відповідач сплатив на користь позивача 696,20 грн.
Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження по справі № 7/5009/7434/11 слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як суму коштів повернуто ним після звернення позивача з позовною заявою до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Гранат плюс»(69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 3а, кв. 7, р/р 26008033367302 у ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31584928) на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(94701, м. Роженьки, вул. Комуністична, 6, Енгельса 8, р/р 2600817812 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 32320704) 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення (06.02.2012р.).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Судове рішення № 21437098, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/5009/7993/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: