Ухвала суду № 21437100, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

08.02.12 Справа № 7/5009/6657/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: Державного підприємства “Підприємство Кам’янської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (№101)”, с.м.т. Кам’яне, Вільнянський район, Запорізька область.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що внаслідок збою в роботі програмного забезпечення, помилково було збережено невірний текст рішення суду по справі № 7/5009/6657/11, внаслідок чого у роздрукованих примірниках даного рішення допущено технічну описку у викладі описової та мотивувальної частин рішення суду, а в резолютивній частині рішення суду пропущено найменування та реквізити стягувача.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку та викласти текст описової та мотивувальної частин рішення суду у вірній редакції, а резолютивну частину рішення суду доповнити зазначенням найменування та реквізитів стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені технічні описки виклавши описову частину рішення в наступній редакції:

«Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6170,42грн. суми боргу.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.11.2011р. Судове засідання відкладалось до 24.11.2011р.

Ухвали суду на адреси сторін були направлені в установленому законом порядку і в строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.2011р., представник позивача надав суду акти та заявив клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 4170 грн. 50 коп., в зв’язку з погашенням відповідачем даної суми, в решті позовних вимог просить суд відмовити, як пред’явлених необґрунтовано.

Документальні докази судом долучені до матеріалів справи, клопотання позивача прийнято до розгляду.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані матеріали не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 24.11.2011р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:»

Мотивувальну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

01.01.2006р. між Комунальним підприємством «Водоканал»та Державним підприємством “Підприємство Кам’янської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (№101)” було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5105 а/4 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потребі, а також приймання стічних вод.

Згідно з п. 3.2.1 договору, абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги по водопостачанню і водовідведенню, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і обладнання на них у встановленому порядку відповідно до даного договору і нормативними документами, які вказані в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції зміненій додатковою угодою від 03.11.2008р.), основним документом для оплати є акт. Акти за воду і надані послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником «Водоканалу», який надав посвідчення.

Акти (рахунки) виписуються 18-25 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»в сумі вказаній в акті.

Якщо абонент відмовляється підписати акт , він підписується представником водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

На виконання умов договору Комунальним підприємством «Водоканал»було виписано відповідачу наступні акти: акт № 5105 а/4 від 21.07.2011р., за період з 21.06.2011р. по 21.07.2011р. на суму 2596,08 грн.; акт № 5105 а/4 від 19.08.2011р. за період з 22.07.2011р. до 19.08.2011р. на суму 2300,66 грн.; акт № 5105 а/4 від 19.09.2011р. за період з 20.08.2011р. 19.09.2011р. на суму 2721,41грн.

Відповідно до узгодження про проведення зарахувань взаємних вимог № 94 від 26.07.2011р., укладеного між сторонами по справі, позивачем зараховано сплату боргу за послуги водопостачання за липень 2011 року в розмірі 1447,73 грн.

Згідно наданого позивачем акту розрахунку за липень, серпень, вересень 2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6170,42грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6170,42 грн. заборгованості по договору № 5105 а/4 від 01.01.2006р.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Розглянувши надані позивачем в судовому засіданні 23.11.2011р. документальні докази, суд встановив, що в частині стягнення 1999грн. 92коп. слід відмовити, як пред’явленій необґрунтовано, поскільки дана сума боргу була погашена відповідачем ще до подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області, в решті пред’явленої до стягнення суми боргу в розмірі 4170 грн. 50 коп., провадження по справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в частині 4170грн. 50 коп. слід покласти на відповідача, поскільки зазначена сума погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

Решту пред’явленої до стягнення суми державного мита слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд ВИРІШИВ:»

Резолютивну частину рішення доповнити зазначенням найменування та реквізитів стягувача, виклавши її в наступній редакції:

В частині стягнення 1999грн. 92 коп. відмовити.

В частині стягнення 4170грн. 50 коп. провадження по справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Кам’янської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (№101)”, 70050, смт. Кам’яне, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Зелена (р/р 26009320110364 в Донецькій філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 08680112) на користь Комунального підприємства «Водоканал»69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 2600204572001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 41грн.70 коп. державного мита, 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.»

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет