Рішення № 21437039, 14.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.2012 Справа №5008/19/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія „Ресурс”

до приватного підприємства „Весна”

про зобов’язання приватного підприємства „Весна” поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс” згідно договору №41-02/2008 від 20.02.08 410 543,765 тон руди марганцевої збагаченою оксидною 1Б,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю компанія „Ресурс” заявлено позов до приватного підприємства „Весна” про зобов’язання приватного підприємства „Весна” поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс” згідно договору №41-02/2008 від 20.02.08 410 543,765 тон руди марганцевої збагаченою оксидною 1Б.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив (ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 25.01.12 явка представника позивача не визнавалась обов’язковою); надіслав до господарського суду пояснення по справі №06/01 від 28.01.12, долучивши вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.05.11 у справі №1-6/11, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07.12.11 та ухвалу Львівського адміністративного суду №37603/10/9104 від 15.12.11, та вказує, що згідно вказаних матеріалів вбачається, що між сторонами у справі існували господарські відносини, проводилися поставки продукції та розрахунки за неї.

Надіслана поштова кореспонденція відповідачу на його юридичну адресу (пл. Народна, буд. 5, м. Перечин, Закарпатська область, 89200) повернулася до господарського суду з відміткою органу зв’язку „…за закінченням терміну зберігання” (арк. спр. 29).

Згідно електронного запиту від 10.01.12 за №12674822 господарського суду Закарпатської області здійснено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому підтверджено знаходження приватного підприємства „Весна” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: пл. Народна, буд. 5, м. Перечин, Закарпатська область, 89200 (арк. спр. 22-24).

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі не надання суду відповідної інформації –адресою, зазначеною в ЄДРПОУ), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18, ч.3).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю компанія „Ресурс” в особі директора Потебенько А.С. (продавець-позивач) та приватним підприємством „Весна” в особі директора Вінника А.В. (покупець-відповідач) 20 лютого 2008 року укладено договір №41-02/2008, на умовах якого продавець поставляє, а покупець купляє продукцію з вмістом марганцю, виробництва відкритого акціонерного товариства „Марганцевий гірничо-збагачувальний комбінат” в асортименті по якості, цінам і кількості згідно специфікацій, які є невід’ємною частиною договору (п. 1 договору сторін).

Продавець поставляє товар на умовах FCA станція Марганець Придніпровська залізниця у відповідності з „Міжнародними правилами по тлумаченню термінів „Інкотермс” в редакції 2000 року.

До 13 числа поточного місяця покупець направляє покупцю попередню заявку на поставку товару в наступному місяці.

Графік і кінцеві об’єми поставки узгоджуються щомісячно продавцем і покупцем до 25 числа місяця, попереднього місяця відвантаження.

Вантажоотримувач товару є відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів”, станція вантажоотримувача –Запоріжжя –Ліве Придніпровська залізниця, код вантажоотримувача –1204, код станції –460005 (п. 2 договору сторін).

У відповідності до п. п. 4.1 та специфікацій до договору сторін покупець сплатив продавцю попередню 100% оплату за товар (руду марганцеву збагачену оксидною 1Б) в кількості 410 543,765 тон в розмірі 221 669 000,00 грн. (банківські виписки, арк. спр. 13-15), однак відповідач свої зобов’язання щодо поставки товару не виконав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено матеріалами справи, позивач згідно з договором №41-02/2008 від 20.02.08 вимоги щодо попередньої оплати виконав, однак відповідач взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару (руди марганцевої збагаченої оксидною 1Б) в кількості 410 543,765 тон не виконав.

Ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Розгляд справи відкладався для надання можливості відповідачу надати суду пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді, однак відповідач своїм правом не скористався, заперечень по суті позовних вимог не подав, доказів повернення попередньої оплати не надав.

На підставі викладеного, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом зобов’язання приватного підприємства „Весна” на виконання договору №41-02/2008 від 20.02.08 поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс” 410 543,765 тон руди марганцевої збагаченою оксидною 1Б.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати приватне підприємство „Весна” ( пл. Народна, буд. 5, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, р/р 26009052607035, філія „Розрахунковий центр” ПриватБанка м. Київ, МФО 320649, код ЄДРПОУ 20459893) на виконання договору №41-02/2008 від 20.02.08 поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс” (вул. Набережна Перемоги, буд. 120, м. Дніпропетровськ, 49100, р/р 26003132911001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31076200) 410 543,765 тон руди марганцевої збагаченою оксидною 1Б.

3. Стягнути з приватного підприємства „Весна” ( пл. Народна, буд. 5, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, р/р 26009052607035, філія „Розрахунковий центр” ПриватБанка м. Київ, МФО 320649, код ЄДРПОУ 20459893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс” (вул. Набережна Перемоги, буд. 120, м. Дніпропетровськ, 49100, р/р 26003132911001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31076200) судовий збір в сумі 60240,00 грн.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ващиліна Н.М