Рішення № 21436714, 15.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 1/5005/16528/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 2 386 грн. 47 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №2834-О від 29.06.2010р.;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за надані послуги у сумі 2 386 грн. 47 коп., з яких 496 грн. 36 коп. - заборгованість із простроченого кредиту; 953 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість із сплати відсотків та 936 грн. 56 коп. - заборгованість із пені, відповідно до умов Договору №HE0BYYQ банківського рахунка від 08.12.2005р. та договору поруки № 24/05/11 від 27.05.11р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 зобовязань за Договором №HE0BYYQ банківського рахунка від 08.12.2005р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2386 грн. 47 коп. солідарно з відповідачів.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, з ухвалами господарського суду, направлені на адресу відповідача - 2 з відміткою поштового відділення: "За місцем знаходження не проживає".

Поштові повідомлення про вручення відповідачу-1 ухвал про порушення провадження від 30.11.11р., листа від 22.12.11р, ухвали про відкладення розгляду справи від 24.01.12р., направлених судом на адресу відповідача-1, до господарського суду не надходили.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2005 року між ПриватБанком (Банк) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладений договір №HE0BYYQ банківського рахунка (надалі Договір), відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті (в тому числі картковий(картокові) та інші рахунки із спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору.

Відповідно до п.1.1. Додатку 7 “Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” від 08.12.2005р. до Договору (надалі Додаток 7) Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (Додаток №8 до даного Договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку (далі картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3. цього Додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Ліміт згідно з цим Додатком до даного Кредитного договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобовязується здійснювати оплату платежів повірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт встановлюється Банком у залежності від кількості корпоративних карт, оформлених на довірених осіб Клієнта і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що Банк встановлює згідно Анкети-Заявки. На момент підписання цього Додатку до даного Кредитного договору Ліміт складає 500,00 грн. Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до даного Кредитного договору, здійснюється Банком у термін по 14.12.2006р. (п.1.3. Додатку 7).

Відповідно до п.3.1. Додатку 7, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатку.

За п. 3.3. Додатку 7, сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1., 3.2. цього Додатку, здійснюється в порядку, визначеному в п.1.11, 2.3. цього Додатку. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Пунктом 4.1., п.п.4.1.1. Додатку 7 передбачено, що для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається таблицею, наведеною у вказаному підпункті Додатку 7.

Відповідно до п. 1.5. Додатку 7, Клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.1., 3.2., 3.3. цього Додатку.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача-2 по поверненню отриманих кредитних коштів становить 2 386 грн. 47 коп., з яких 496 грн. 36 коп. - заборгованість із простроченого кредиту; 953 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість із сплати відсотків та 936 грн. 56 коп. - заборгованість із пені

За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем-2 суду не надано.

Відповідно до п. 5.1. Додатку 7, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту й інших витрат, винагороди, передбачених умовами цього Додатку, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За п. 5.3 Додатку 7, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п., п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Клієнтом.

Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 5.4 Додатку 7 встановлено, що термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

На підставі вищевикладеного нарахована пеня на суму заборгованості відповідача-2, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 936 грн. 56 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “Верус” (Поручитель) та Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк”(Кредитор) укладений договір поруки №24/05/11 (надалі Договір поруки), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Відкритим акціонерним товариством “Україна”(Боржник) всіх своїх обовязків за договором №HE0BYYQ банківського рахунка від 08.12.2005р.

Згідно з п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

За Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 4 Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача - 2, оскільки спір було доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “Верус”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 496грн. 36 коп. (чотириста девяносто шість грн. 36 коп.) заборгованості із простроченого кредиту, 953 грн. 55 коп. (девятсот пятдесят три грн. 55 коп.) простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 936 грн. 56 коп. (девятсот тридцять шість грн. 56 коп.) пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1 411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 14.02.12р.