Рішення № 21436640, 10.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р.Справа № 1/5005/581/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 811 грн. 99 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Демидов О.О., посв. №246 від 23.09.2011р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_2, дов. №4 від 26.12.2010р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 15 811 грн. 99 коп., з яких 14 196 грн. 88 коп. основний борг, 1 094 грн. 36 коп. - пеня, 257 грн. 85 коп. - інфляційні втрати, 262 грн. 90 коп. - 3% річних за Договором на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 5467 від 27.01.11р.

Представники позивача-1 та відповідача у призначене судове засідання не зявилися.

07.02.11р. на адресу суду надійшов відзиві відповідача, в якому ФОП ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заборгованість виникла у звязку із тяжким фінансовим станом, просила розглядати справу без її участі.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача-1 та відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 5456 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Відпуск опалення провадиться відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться протягом всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється відповідачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін, до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За умовами п. 3.4 Договору відповідач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії встановлені постановою НКРЕ України від 14.12.10р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»- 552,15 за 1 Гкал.

За період з січня по травень 2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 14 196 грн. 88 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, доказами вручення рахунків відповідачу тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 257 грн. 85 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що згідно із розрахунком позивача становить 262 грн. 90 коп.

Згідно п. 3.3 Договору у разі не проведення оплати спожитої теплової енергії у строки, визначені п. 3.1 Договору, відповідач несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до розрахунку позивача розмір нарахованої позивачем пені складає 1 094 грн. 36 коп. за період з 16.02.11р. по 10.10.11р.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 14 196 грн. 88 коп., пені - 1 094 грн. 36 коп., інфляційних втрат - 257 грн. 85 коп., 3% річних - 262 грн. 90 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 14 196 грн. 88 коп. (чотирнадцять тисяч сто девяносто шість грн. 88 коп.) основного боргу, 257 грн. 85 коп. (двісті пятдесят сім грн. 85 коп.) інфляційних втрат, 262 грн. 90 коп. (двісті шістдесят дві грн. 90 коп.) 3 % річних, 1 094 грн. 36 коп. (одну тисячу девяносто чотири грн. 36 коп.) пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 13.02.12р.