Рішення № 21436636, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 16/5005/16627/2011 За позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області.

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 17.08.2011р. №12

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 04.03.2011р. №2;

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт 2-ї категорії, дов. від 12.04.2011р. №120;

ОСОБА_3 представник, дов. від 20.04.2012р. №214.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 07.02.2012р. та на 09.02.2012р.

Позивач просить визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом від 17.08.2011р. №12 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою від 12.10.2011р., яким нараховано позивачу до сплати 163043 грн. 00 коп. (за недораховану активну електроенергію 155840 грн.10 коп. та за недораховану реактивну електроенергію 7202 грн. 90 коп.).

Відповідач у відзиві (вх. №87703/11 від 15.12.2011р.) просить в задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі, оскільки: - порушення, яке виявлено у позивача, не можливо було виявити при контрольному огляді; - для розрахунку було взято саме дату 22.03.2011р., коли достеменно було відомо про правильність підключення заправної станції.

Позивач у запереченнях (вх. №4546/12 від 26.01.2012р.) на відзив повідомляє про те, що доводи, наведені у відзиві на позов, не можуть бути підставами для відмови в позовних вимогах позивача, оскільки: - останній контрольний огляд представником відповідача було проведено 20.06.2011р.; - кабель підключення заправки на вказану дату був підключений до комутаційного приладу і інспектор, який перевіряв цілісність пломб та знімав показники лічильників мав побачити порушення; - будь-яких зауважень щодо стану приладу обліку позивач не отримав, що свідчить про те, що на дату останнього контрольного огляду було відсутнє самовільне підключення; розрахунок недоврахованої електроенергії складений необґрунтовано та з порушеннями ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією; - розрахунок має бути проведений за період з дати останнього контрольного огляду тобто з 20.06.2011р. по 17.08.2011р.; - застосування формули 2.7 неможливе, оскільки укладений договір між сторонами.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх. №6832/12 від 07.02.2012р.) повідомляє про те, що: - відповідачем самовільне підключення до мережі П'ятихатського РЕМ виконано відкрито на опорі №5 безоблікового фідера А-1 КТП-125 шляхом встановлення перемичок; - виявити порушення при контрольному огляді можливості не було; при включенні струмоприймачів на заправній станції у присутності представника споживача лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію; - в даному випадку встановлено факт набуття позивачем і втратою відповідачем товарної продукції, якою є електрична енергія та відсутність у позивача правової підстави для такого набуття; оскільки підключення заправної станції виконано з порушенням ПКЕЕ та таким чином, яке не обумовлено договором на постачання електричної енергії і дана точка підключення в договорі відсутня, воно вважається без договірним; - в даному випадку підключення виконано алюмінієвим дротом, найменша поперечна площа якого виміряна за допомогою штангенциркуля №1 і дорівнює 17,85 кв.мм; - самовільне підключення виконано відкрито, провід знаходиться на поверхні (а не прокладено в трубі, як помилково визначає позивач), а тому довготривалий допустимий струм для провідника такого типу (згідно з ПУЕ таблиця 1.3.5) 75А.

Позивачем згідно клопотання (вх. №6834/12 від 07.02.2012р.) надано контррозрахунок недорахованої електроенергії, здійсненого по формулі 2.10 пункту 2.7 Методики, згідно якого розмір недорахованої електричної енергії становить 40471 грн. 91 коп., у тому числі 38683 грн. 48 коп. нарахування по активній електроенергії та 1778 грн. 13 коп. нарахування по реактивній електроенергії.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (енергопостачальником) та позивачем - Аграрно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" (споживачем) було укладено договір №151.1 про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК„Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальним та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Відповідно до пункту 3.7 Договору у разі виявлення пошкодження розрахункових приладів обліку з вини споживача (зірвана пломба, розбите скло та інше), порушення схеми підключення приладів обліку, зупинки чи зміщення керуючих електричних годинників у схемах багато тарифного обліку, розкрадання електричної енергії чи прихованої потужності, енергопостачальник здійснює споживачеві перерахунок спожитої електричної енергії за фактичним максимальним навантаженням або за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин із використання за весь час з дня останньої заміни (перевірки) розрахункових приладів обліку чи схеми, за якою вони підключені, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до пункту 3.4 Статуту Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”, Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

17.08.2011р. відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за участю представника позивача енергетика ОСОБА_4 було проведено перевірку, якою було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с. Зоря Комунізму, майстерня "Агроцентр К", заправна станція порушив пункти 3.34 та 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1006р. за №417/1442 (далі Правила користування електричною енергією), а саме зафіксовано: безоблікове споживання електричної енергії без порушення схеми обліку; самовільне підключення до мереж Пятихатського РЕМ виконано відкрито на опорі №5 безоблікового фідера А-1 КТП-125 шляхом встановлення перемичок; виявити порушення при контрольному огляді приладу обліку можливості не було; при включенні струмоприймачів на заправній станції у присутності представника споживача лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію; про зазначене було складено акт від 12.08.201р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 17.08.2011р. №003013, на якому було зроблено відмітку, що представник споживача від підпису відмовився.

В подальшому за результатами розгляду акту від 17.08.2011р. №003013 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору за участю представників споживача директора Карпенка М.В. та енергетика ОСОБА_4 було складено протокол від 12.10.2011р. №12 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією та/або умов договору (надалі Протокол), згідно якого вирішено з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, провести нарахування: - по акту за період з 22.03.2011р. по 17.08.2011р. згідно з пунктом 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією 155840 грн. 10 коп. - за недораховану активну електричну енергію та 7202 грн. 90 коп. за недораховану реактивну електричну енергію.

У протоколі зазначено, що споживач з протоколом ознайомлений і копію протоколу отримав.

Позивач оспорює рішення відповідача, оформлене протоколом від 12.10.2011р. засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3.34. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910) зі змінами та доповненнями (надалі Правила) будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом; роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються; під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами; після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31 - 3.32 цих Правил.

Згідно з пунктом 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Згідно пункту 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (надалі Методика), на який є посилання у Протоколі, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п. (2.7),де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosj (2.8); у разі підключення до трьох фаз Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cosj (2.9), де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А; поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; за згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології; у разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9; tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу); для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення. Суд не погоджується з застосуванням відповідачем формули 2.7 пункту 2.6 Методики, оскільки вважає, що через наявність між сторонами укладеного Договору повинна застосовуватися формула 2.10 пункту 2.7, відповідно до якого у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.н., кВт·год) визначається за формулою Wдоб.с.п.н. = Pс.п. · tвик.с.п. · Kв, де Pс.п. (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А; номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А; максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А; tвик.с.п. (день) та Kв визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики; для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. Отже, виходячи з цілодобового режиму роботи споживача (позивача у справі), що встановлено підпунктом 7.1.11 пункту 7 Договору (в редакції Додаткової угоди №4 до Договору), вартість недорахованої активної електричної енергії з ПДВ становить 77920 грн. 36 коп. (з 23.03.2011р. по 17.08.2011р.) та вартість недорахованої реактивної електроенергії з ПДВ 3601 грн. 50 коп. (з 23.03.2011р. по 17.08.2011р.).

При цьому суд не погоджується з викладеною у позовній заяві думкою позивача, що нарахування вартості недорахованої електричної енергії повинні здійснюватися з зафіксованої у протоколі від 12.10.2011р. №12 дати останнього контрольного огляду точки обліку 20.06.2011р., оскільки:

- відповідно до пункту 2.1 Правил контрольний огляд засобу обліку виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень;

- самовільне безоблікове підключення у позивача було виявлено не біля приладу обліку, а на опорі №5, яка розташована на певній відстані від місця, де встановлено лічильник; - те, що дане порушення неможливо було виявити при контрольному огляді зазначено в акті Д №003013 та підтверджується фотографіями, які було здійснено під час виявлення порушення та складання вказаного Акту;

- відповідно до пункту 3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки;

- відповідно до наявної у матеріалах справи службової записки головного інженера П'ятихатського РЕМ вбачається, що саме 22.03.2011р. було здійснено перепідключення субспоживача ПП „Малоок” із-під обліку прибору обліку позивача в КТП-125 на шини 0,4 кВ і був виконаний технологічний розрив даного фідера;

- тобто станом на 22.03.2011р. було достеменно відомо про правильність підключення заправної станції позивача;

- тому судом нарахування були здійснені з наступного дня, тобто з 23.03.2011р.

При цьому, суд враховує, що:

- згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

- відповідно до статті 16 вказаного Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом;

- відповідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом;

- відповідно до статті 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором;

- частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України, встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо; перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним; сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції;

- отже, виходячи зі змісту вказаних положень чинного законодавства, а також норм, укладеного між сторонами договору від 31.08.2001р. про постачання електричної енергії №2750, згідно зі спірними рішеннями до відповідача було застосовано оперативно-господарські санкції у вигляді донарахування грошових коштів за порушення Правил користування електричною енергією;

- за частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України, порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором; у разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням;

- право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено, також і пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією.

Таким чином, підлягають визнанню незаконною та скасуванню оперативно-господарські санкції за недораховану активну електричну енергію у сумі 77919 грн. 74 коп. та за недораховану реактивну електричну енергію у сумі 3601 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід розподілити між сторонами у рівних сумах, виходячи з розміру судового збору, який необхідно було сплатити на час подання позову з позовної вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію ПАТ „Дніпрооленерго”, застосовану до Аграрно-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр К” за наслідками розгляду акта від 17.08.2011р. Д№003013 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлену протоколом від 12.10.2011р. №12 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою у частині нарахування 77919 грн. 74 коп. за недораховану активну електричну енергію та 3601 грн. 40 коп. за недораховану реактивну електричну енергію.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Пятихатського району електричних мереж (52100, м. Пятихатки Дніпропетровської області, вул. Степова, 1а; код ЄДРПОУ 34367503) на користь Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр К” (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110; код ЄДРПОУ 31371742) 470 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"14" лютого 2012р.