Рішення № 21436634, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 23/5005/17325/2011 За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 692,17 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Горан Ю.М. - посвідчення № 313 від 19.12.2011р., прокурор відділу прокуратури області;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_2 - дов. № 2 від 26.12.2011р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 692,17 грн., який складається з сум: 4 198,19 грн. - заборгованості за теплову енергію, 197,77 грн. - пені, 219,62 грн. - інфляційних витрат, 76,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) Договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 6201 від 01.09.2008р., Постачальником протягом всього періоду, передбаченого договором було поставлено Споживачу теплову енергію на обєкт, зазначений в таблиці № 2, що є невідємною частиною Договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 6201 від 01.09.2008р., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 прим.1 магазин «Сантехніка». В строки, встановлені Договором відповідач вартість наданих йому послуг за опалення та вентиляцію не сплатив, що і стало підставою для звернення Прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Представники позивача-1 та відповідача в дане судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представників позивача-1 та відповідача до суду не надходили.

За згодою прокурора та представника позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений Договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару №. 6201 від 01.09.2008р.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання, та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Інакше Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

Відповідно до п. 3.4. Договору Споживач проводить передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20-го числа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 договірні зобовязання виконані в повному обсязі, постачання теплоносія відповідачу на протязі періоду, визначеного Договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду"

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.2009р. 605 грн. за 1 Гкал.

У звязку з відсутністю приладів обліку кількості теплової енергії, облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами Договору.

За надані послуги позивач-2 предявив відповідачу рахунки-фактури (а.с.17-21), які є одночасно актами виконаних робіт на загальну суму 5178,97 грн.

У встановлений Договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію виконав лише частково на загальну суму 980,78 грн.

За розрахунком позивача-2, залишок заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період з лютого 2010р. по березень 2011р. складає 4198,19 грн.

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася, і за викладених обставин підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений Договором строк відповідач за спожиту теплову енергію в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.3 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Споживач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від загальної суми заборгованості.

Тобто, позивачем-2 правомірно нарахована пеня у розмірі 197,77 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача-2, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 76,59 грн. - 3% річних, 219,62 грн. інфляційних витрат.

За таких обставин вимоги прокурора про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію, сторонами до матеріалів справи не надані.

Таким чином, позовні вимоги прокурора обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 4 692,17 грн., який складається з сум: 4 198,19 грн. - заборгованості за теплову енергію, 197,77 грн. - пені, 219,62 грн. - інфляційних витрат, 76,59 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 4 198,19 грн. - заборгованості за теплову енергію, 197,77 грн. - пені, 219,62 грн. - інфляційних витрат, 76,59 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379892 69, рахунок 312142067830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220300 01) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 14.02.2012р.