Рішення № 21436633, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 23/5005/17316/2011 За позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс", м. Рівне

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 107,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 27.08.2010р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 108 107,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" ( Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Дистрибютор) Договору дистрибуції № 201 Д/09 від 01.11.2009р., позивачем у період з 01.12.2010р. по 01.01.2011р. передано у власність відповідачу товар на загальну суму 255363,60 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.5.4. Договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

До початку судового засідання, призначеному на 09.02.2012р., позивачем подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, у звязку з оплатою відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, грошових коштів у розмірі 35000,00 грн., зменшує позовні вимоги до розміру 73107,28 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

До початку даного судового засідання подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає про визнання ним позовних вимог лише у розмірі 35000,00 грн., в іншій частині позову просить позивачу в задоволенні відмовити.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходили.

Незявлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Дистрибютор) укладений Договір дистрибуції № 201Д/09 від 01.11.2009р.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобовязується поставляти Дистрибютору Товар, визначений цим Договором, а Дистрибютор зобовязується прийняти такий Това та його оплатити, а також здійснювати дистрибуцію Товару та виконувати умови дистрибуції.

Відповідно до п. 1.2. Договору, під Товаром в цьому Договорі розуміється винна продукція торгових марок "COTNAR", "VINIA". Конкретний асортимент Товару, який постачається за цим Договором, зазначається у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Дистрибютор здійснює дистрибуцію Товару виключно в адміністративно-територіальних межах м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області (далі по тексту територія). Дистрибютору забороняється здійснювати дистрибуцію Товару за межі Території.

Під дистрибуцією Товару розуміється здійснення поставки Товару третім особам, а також виконання Дистрибютором умов дистрибуції та інших обовязків, що стосуються Товару та/або його дистрибуції, які визначені цим Договором (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, поставка Товару здійснюється на підставі письмового замовлення Дистрибютора.

Відповідно до п. 5.1. Договору, ціна Товару зазначається у додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 5.1. Договору, конкретна ціна Товару зазначається в накладній (видатковій накладній тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір дистрибуції № 201 Д/09 від 01.11.2009р. за своєю правовою природою є договором поставки.

Позивач зазначає, що договірні зобовязання виконувались ним в повному обсязі, в свою чергу відповідачем систематично порушувались договірні зобовязання в частині сплати заборгованості за отриманий товар у звязку з чим, станом на 30.11.2009р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 545835,48 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи, підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2009р. (а.с.14).

Крім того, позивач зазначає про здійснення ним у період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. поставки Товару відповідачу на загальну суму 255363,60 грн., який був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних (а.с.15-22).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.4. Договору, Товар повинен бути оплачений протягом 55 (пятдесят пяти) днів з моменту його прийняття.

Відповідно до п.5.45 грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Днем оплати Товару є день зарахування грошових коштів на банківській рахунок Постачальника.

У встановлений договором строк, протягом якого відповідач зобовязаний здійснити оплату за отриманий товар на користь позивача, відповідач в повному обсязі не розрахувався.

Відповідачем договірні зобовязання в частині оплати поставленого товару виконані лише частково на загальну суму 693091,80 грн., а саме: здійснено оплату вартості поставленого товару на загальну суму 691108,40 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.23-47); повернуто поставлений товар на суму 1983,40 грн., що підтверджується актами приймання продукції (товарів) за кількістю та якістю (а.с.48-51).

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар, з урахуванням часткової оплати та повернутого товару, складає 108107,28 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

До початку судового засідання, призначеному на 09.02.2012р., позивачем подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, у звязку з оплатою відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, грошових коштів у розмірі 35000,00 грн., зменшує позовні вимоги до розміру 73107,28 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач подав копії платіжних доручень, банківських виписок, згідно яких відповідачем була частково сплачена заборгованість у розмірі 35000,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в сумі 73107,28 грн.

Заперечення відповідача, за таких обставин, не приймаються судом до уваги, оскільки наявність боргу у 73107,28 грн. підтверджена поданими доказами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер 20012481569, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, 32, ідентифікаційний код 35280015) грошові кошти у розмірі 73107,28 грн., судовий збір у розмірі 2162,15 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 14.02.2012р.