Рішення № 21436547, 13.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2012Справа №5002-2/95-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, в особі: Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Сімферополь.

до Приватного підприємства «Торговельно заготовча база», м. Сімферополь

про стягнення 1 624,82 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність у справі.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Торговельно заготовча база» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги звязку в сумі 1578 грн. 74 коп. та договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 46 грн. 08 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 3789505/1.11763083, а 04.09.2007 р. договори № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763083, 14.09.2007 р. договір № 3810110/1.11763083, 08.11.2007 р. договори № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, 28.12.2007 р. договори № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, 07.05.2009 р. було укладено додаткову угоду № 4316337 до договору про надання послуг № 3789505/1.11763083; 03.08.2009 р. договір № 4764962/1.11763083. Проте станом на 01.07.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за договором в сумі 1578 грн. 74 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

18.01.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від представника позивача надійшло клопотання с проханням відкласти розгляд справи та залучити додаткові документи, а також заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Торговельно заготовча база» заборгованість за надані послуги звязку в сумі 1578 грн. 74 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договорів в розмірі 46 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

13.02.2012 р. судове засідання відбулось за участю представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 3789505/1.11763083, а 04.09.2007 р. договори № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763083, 14.09.2007 р. договір № 3810110/1.11763083, 08.11.2007 р. договори № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, 28.12.2007 р. договори № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, 07.05.2009 р. було укладено додаткову угоду № 4316337 до договору про надання послуг № 3789505/1.11763083, 03.08.2009 р. договір № 4764962/1.11763083. Проте станом на 01.07.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за договором в сумі 1578 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 1 укладених договорів оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України, загальні умови укладення договорів та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку оператора UMC, які є невідємною частиною цих договорів. Надання послуг починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Згідно з п. 2.2.1 Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі: Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» зобовязано надавати відповідачу послуги користування мережами мобільного звязку та тарифами оператора, а ПП «Торговельно заготовча база» користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов договорів та Умов (Правил) користування мережами мобільного звязку оператора, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п.п. 2.4.1, 2.4.2 договорів).

Згідно п. 2.4.3. Договорів та п. 4.1.2. Правил, Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється за тарифами оператора, які є невідємною частиною договорів (п. 3.1).

Згідно з п. 3.3 договорів рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною картою в національній валюті України, а за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.5 договорів).

Відповідно до п. 2.4.6 договорів у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно з п. п. 4.4 та 4.5 сторони не несуть відповідальності за невиконання своїх зобовязань за цими договорами, за винятком, грошових, якщо таке сталося внаслідок обставин непоборної сили, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договорів сторони несуть згідно із законодавством України.

Договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення (п. 5.2 договорів).

Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4316337 до договору № 3789505/1.11763083, додаткова угода укладена терміном на 730 календарних днів з 07.05.2009 р., протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди, починаючи з дати її підписання сторонами.

Згідно до п. 1.3 додаткової угоди до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 3789505/1.11763083, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 1,92 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що на виконання умов договорів № 3789505/1.11763083 від 30.06.2006 р., від 04.09.2007 р. № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763083, від 14.09.2007 р. № 3810110/1.11763083, від 08.11.2007 р. № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, від 28.12.2007 р. № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, від 03.08.2009 р. № 4764962/1.11763083 та додаткової угоди № 4316337 від 07.05.2009 р. до договору про надання послуг № 3789505/1.11763083 ПП «Торговельно заготовча база» було надано послуги мобільного звязку на суму 56618 грн. 42 коп. відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента № 1.11763083 від 27.09.2011 р.

Однак, ПП «Торговельно заготовча база» зобов'язання за договорами, пов'язані з оплатою отриманих на підставі укладених договорів з ПАТ «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» послуг мобільного звязку, в повному обсязі не виконало, у зв'язку з чим за ним утворився борг у розмірі 1578 грн. 74 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 12.01.2012 р.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, однією з яких є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач зобовязаний укласти договір та виконувати його умови, а також своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 217 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720послуги рухомого (мобільного) зв'язку надаються на умовах договору, порядок укладення якого встановлюється оператором відповідно до основних вимог, визначених законодавством.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку представленим доказам відповідно до приписів статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення заборгованості у розмірі 1578 грн. 74 коп. за надані послуги мобільного звязку обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 46 грн. 08 коп.

Вимога про стягнення 46 грн. 08 коп. договірної санкції за неналежне виконання умов договору підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. ст. 610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.2. договорів, їх дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Враховуючи умови договору, позивачем було направлено відповідачу повідомлення з вимогою провести погашення наявної заборгованості. У зв'язку з тим, що вимоги про погашення заборгованості у встановлений строк відповідачем виконані не були, згідно до п. 5.2. договорів, їх дія була припинена. Згідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4316337 до договору № 3789505/1.11763083, додаткова угода укладена терміном на 730 календарних днів з 07.05.2009 р., протягом якої відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. Згідно до п. 1.3 додаткової угоди до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 3789505/1.11763083, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 1,92 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди до договору № 3789505/1.11763083, починаючи з дня припинення дії.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.5 додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, або припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

Договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 5.2 Договору достроково. Послугами мобільного зв'язку за договором № 2510364/1.10536867 відповідач користувався -706 днів з 730 днів за додатковою угодою. Таким чином, матеріалами справи підтверджується та підлягає стягненню з відповідача сума договірної санкції за договором № 3789505/1.11763083 в розмірі 46,08 гривень за 24 дні недокористуваня.

Відповідач не представив суду доказів виконання в повному обсязі зобовязань по договорам надання послуг мобільного зв'язку від 30.06.2006 р. № 3789505/1.11763083, від 04.09.2007 р. № 3789454/1.11763083, № 3789490/1.11763083, від 14.09.2007 р. № 3810110/1.11763083, від 08.11.2007 р. № 3914094/1.11763083, № 3914114/1.11763083, № 3914126/1.11763083, від 28.12.2007 р. № 4034693/1.11763083, № 4034744/1.11763083, № 4034795/1.11763083, від 07.05.2009 р. додаткової угоди № 4316337 до договору про надання послуг № 3789505/1.11763083; від 03.08.2009 р. № 4764962/1.11763083 та доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 13.02.2012 р.

Повний текст рішення складено 17.02.2012 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відповідача - Приватного підприємства «Торговельно заготовча база» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, № 94, пот. рахунок 26003190011201 у АБ «Банк регіонального розвитку», МФО 300540, код ЄДРПОУ 34582457) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, ЄДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 1578 грн. 74 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договорів в розмірі 46 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1411,50 гривень.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.